Ma che e’ successo?

Su Ramush non c’e’ molto da commentare, c’e’ solo da raccontare: l’appello della Procura e’ stato accolto. IL proceso di primo grado non e’ stato completo, perche’ due testimoni, che erano stati minacciati, non sono stati sentiti. IL tribunale di primo grado doveva fare piu’ sforzi per cercare di ottenere la loro testimonianza – cosa che non ha fatto, per cui il processo e’ stato almeno in parte ingiusto e va rifatto.

Nel frattempo, caro Ramiush e cari glia ltri due, accomodatevi in galera, che poi vediamo.

Ora non so se il processo andra’ fatto per intero, solo in parte, quando iniziera’, se tesimolonieranno i due testi, e soprattutto se la loro testimonianza bastera’ a trasformare una sentenza di assoluzione in na di condanna. Vedremo.

Quello che mi ha veramente sioccato e irritato e’ la sentenza della Corte di Giustizia.

Vedo i titoletti del TG2 “indipendenza del Kosovo e’ legale” – questo la Corte non l’ha mai detto.

Giusto come premessa, visto che gia’ vedo dita che tamburellano, diciamo che non mi importa niente se il Kosovo e’ indipendente o no, ok? Non mi importa se han dato ragione a uno o all’altro, ok? Almeno non adesso. Voglio solo che capiate cosa cacchio ha detto sta cacchio di Corte oggi pomeriggio. Poi vedete voi cosa pensare, se gia’ cercate informazioni sulla Rete vuol dire che siete piu’ intelligenti della media.

Allora, la domanda in sostanza era questa: “la DICHIARAZIONE di indipendenza del Kosovo e’ conforme al diritto internazionale?”

La Corte ha detto si. Non c’e’ nessuno norma del diritto internazionale che vieta una dichiarazione di questo tipo. 10 voti contro 4. Titoli in sovrimpressione sul telegiornale “Kosovo 10, Serbia 4″. Benissimo. Tutti a strombazzare.

Pero’ vediamo di capire: a che domanda esattamente la Corte ha detto si?

Cosa rispondereste se vi chiedessi: “posso dichiarare che sono il Re di Inghilterra?” Boh, si, chi te lo vieta? Dillo. C’e’ forse una legge che dice che non puoi dichiarare di essere la Regina di Inghilterra?

Ma se vi chiedessi: ho diritto a diventare il Re di inghilterra?

So che sembra una menata che mi sto facendo io in questo momento, ma purtroppo non lo e’. Andatevi a leggere la sentenza se non ci credete, peche’ il punto e’ proprio questo. Una questione pelosa da giuristi secchioni.

Era chiaro che il senso della domanda sul Kosovo era questo: “Il Kosovo ha il diritto di diventare indipendente?” Il Kosovo ha il diritto all’autodeterminazione?” Che e’ quello che tutti volevano sapere.

Questi secchioni dell’Aia invece han pensato bene di non rispondere.

Hanno detto “la domanda e’ sulla legittimita’ della dichiarazione, non sulla legittimita’ della secessione”. Capito?

MI fanno incazzare come quelli che gli chiedi “hai una sigaretta?” e ti rispondono di si. Basta, e non te la danno. “Mi hai chiesto – hai una sigaretta – non mi hai chiesto – mi dai una sigaretta.” Pensano di fare i secchioni spiritosi.

Ma per favore, a che gioco giochiamo? Tutto il mondo ti sta a guardare, ci sono almeno venti o trenta regioni o popoli al mondo che guardano al caso del Kosovo, e tu mi dici” Volevo prprio dirti se la secessione era legale o no, ma non me l’hai chiesto”.

Se la cavano cosi’. Ma per favore. Intanto pero’ tutto il mondo (che per fotuna al 99.9% non e’ composto da avvocati) pensa che la corte abbia detto che il Kosovo aveva diritto di secedere.

Certo, la domanda era formulata di merda, e sono d’accordo che qualcuno in Serbia dovrebbe pure fare mea culpa e magari dimettersi.

L’unica soluzione sarebbe adesso di fare un;altra domanda, forumlata meglio, e aspettare altri due anni che l’oracolo di Delfi si degni di rispondere, possibilmente senza far finta di non capire cosa uno gli sta chiedendo.

Strano, perche’ sul banco degli imputati stavano seduti, almeno fino al momento di alzarsi in piedi per ascoltare la sentenza, sei imputati di altissimo profilo.

Serbi, ancora una volta.

Si trattava di gente del calibro di Milan Milutinovic, che era nientemeno che l’ex presidente della Serbia, al tempo in cui Slobo era il presidente della federazione Yugoslava (Serbia+Montenegro).

O Dragoljub Ojdanic, che era il capo dell’esercito Yugoslavo. O Sreten Lukic, il famigerato capo del reparto della polizia serba di stanza in Kosovo, che durante il conflitto del 98-99 si e’ macchiata dei crimini piu’ schifosi, tra cui la deportazione di migliaia di albanesi kosovari. Ah si, non ve l’ho detto? Tutte le accuse contro i magnifici sei riguardavano le vicende del Kosovo.

Nel silenzio generale, cinque dei sei uomini chiave degli eccidi kosovari sono stati condannati a sentenze pesantucce, che vanno dai 15 ai 22 anni. Milutinovic unico assolto.

Per inciso, e’ la prima sentenza che accerta le responsabilita’ individuali per quello che e’ successo a Pristina e dintorni.

Comunque, per cinque cristi che se la passano maluccio, e che stasera malediranno tulipani, zoccoli di legno e mulini a vento, ce ne sono altri che invece l’Aja se la porteranno sempre nel cuore. La ricorderanno sempre come l’inizio della loro nuova – anzi, rinnovata – vita politica.

Pensate a Fatmir Limaj: ex comandante del’UCK, accusato di gestire un campo di concentramento nel Kosovo centrale. Assolto. Torna in patria, inizia giustamente a scalpitare. Non ce la fa subito come candidato sindaco di Pristina, ma viene immediatamente ripescato come Ministro dei Trasporti da suo vecchio compagno di battaglie Hashim Thaci, nel frattempo diventato primo ministro.

Ma lo so che voi in fondo pensate poi sempre a lui, il nostro caro vecchio Ramush. Lui era gia’ primo ministro, quando si e’ consegnato al tribunale. La sua permanenza all’Aja pero’ e’ servita, eccome. Come a una valigetta di denaro sporco puo’ esere utile passare un po’ di tempo su un conto in Svizzera. Per poi tornarsene a casa, pulita, sbiancata. In una parola, riciclata.

Ed e’ cosi’ che il nostro Ramush dopo il processo non solo non perde popolarita’, ma anzi l’acquista. Era gia’ un eroe, ma lo diventa ancor di piu’. La sua fama travalica i confini del Kosovo, per giungere in Europa, America, Asia, Africa. In Uganda.

Si perche’ e’ di qualche giorno fa la notizia che il capo delle milizie ribelli ugandesi vorrebbe proprio Ramush come mediatore con il Governo di Kampala.

Pur lusingato dalla proposta, il pacifico Ramush, noto Ugandologo, non ha ancora fatto sapere le sue intenzioni.

Che parabola, la sua. Che spettacolo. Da forzuto buttafuori in discoteca, a importatore clandestino di armi, a comandante dell’UCK, a partigiano, a primo ministro, a criminale di guerra processato all’Aja, a pacificatore.

Che il prossimo passo sia il Nobel per la Pace?! D’altro canto se l’hanno dato a Ahtisaari…

E tecnicamente, almeno per ora, hanno ragione loro.

Chiaro: per la giustizia, il nostro amico-santone Radovan e’ – al pari di chiunque altro non sia stato condannato in via definitiva – sacrosantamente innocente.

Anche Milosevic, tanto per citarne un altro a caso, e’ tecnicamente innocente. E’ trapassato prima di farci vedere la fine del suo processo. Quindi non e’ colpevole. E cioe’ e’ innocente.

E’ proprio questo il limite dei processi: che ci sono mille garanzie e gabole che possono far saltare tutto in qualsiasi momento.

Come il primo processo alla Corte Penale Internazionale, quello contro il congolese Thomas Lubanga, sospeso un mese e mezzo fa. Nel frattempo, forse Thomas tornera’ pure presto in liberta’. Perche’ e’ innocente? Perche’ sta male? No. Perche’ il pubblico ministero non ha consegnato certi documenti alla difesa. “il processo non sarebbe equo”, ha detto la corte.

O come quando Jean-Bosco Barayagwiza, uno condannato a 35 anni aver incitato il genocidio contro i Tutsi in Ruanda, stava per essere quasi rimesso in liberta’ per ragioni procedurali. C’e’ mancato poco. Un giudice del Tribunale Internazionale per il Ruanda lo voleva rimettere in liberta’ (e prosciogliere pure dalle accuse, una cosa che da noi non sarebbe possibile) perche’ era stato detenuto troppo a lungo prima di essere estradato. Diritto alla liberta’ personale violato => rimettiamolo in liberta’.

Qualche mese di galera di troppo, sullo stesso piatto di migliaia di vite strappate a colpi di machete? Ebbene si.

Anche se cosi’ si danno a questi criminali delle garanzie che questi (e forse faccio un ragionamento un po’ da Bar Sport) non si sarebbero mai sognati di dare alle loro vittime? Certamente.

Perche’ la giustizia, piaccia o no, o la si fa cosi’ o diventa in-giustizia. Anche se questo vuol dire che per l’accusa la strada e’ tutta in salita.

Il nostro amico Karadzic per ora e’ innocente, e per quanto ne sappiamo potrebbe anche rimanerlo.

Che ne sappiamo di come si mettera’ il processo contro di lui?

Guardate quello contro Ramush: le accuse sono un po’ fiacchette, nessuno ha visto niente, chi ha visto non vuol testimoniare, chi ha visto e vuol testimoniare vien messo a tacere o fatto sparire, e lui da un giorno all’altro da carcerato dietro le sbarre diventa tuo vicino di tavolo nel ristorante in centro a Pristina.

O prendiamo pure anche il processo contro Slobo: mica stava andando tanto bene, per l’accusa. Lo ammette anche il procuratore incaricato del caso: marcava proprio male. Troppo difficile provare, a colpi di testimoni e documenti, che lui, da Belgrado, controllava, sapeva, dirigeva quello che accadeva in Croazia, Bosnia e Kosovo.

Forse per Karadzic sara’ piu’ semplice provare le accuse: lui era quasi sempre a spasso con Mladic per la Bosnia per vedere se tutto procedeva bene. Forse sara’ piu’ semplice. Ma forse no, e occhio perche’ la gabola procedurale e’ sempre in agguato.

Chiaro: il giudizio storico su personaggetti di questo tipo, lo da’ appunto la storia. Il giudizio morale, poi, immagino spetti a ognuno di noi.

Non deve mica essere per forza certificato da una sentenza di condanna.

Perche’ se no – tecnicamente – anche Hitler e’ innocente…

Bisogna infatti aiutarli a “superare la loro opposizione all’indipendenza del Kosovo”. Leggi: per fargli digerire il fatto che che adesso vivono in un Paese che non e’ piu’ il loro.

Forse catartizzato dall’esperienza mistica dell’assoluzione all’Aja, forse folgorato sulla via di damasco, Ramush cerca probabilmente solo di rifarsi una verginita’ politica per tentare di riinserirsi nelle stanze del potere.

Sul processo contro di lui e’ stata di recente pubblicata un’intervista ad un importante membro dell’equipe di Carla del Ponte, Sir Geoffrey Nice, che era nientemeno che il procuratore capo nel caso contro Milosevic. Finito come sappiamo il processo, Nice si dimise dal Tribunale e fu nominato “Sir” da sua Maesta’.

Il caro Geoffrey, che incontrai di persona quando venne per una conferenza in Kosovo, conferma un po’ quello che dicevamo qualche post fa: che il caso contro Ramush era perso fin dall’inizio. Non solo perche’ si sapeva che pochi testimoni avrebbero trovato il coraggio di puntargli il dito contro, ma anche perche’ l’indagine contro di lui era stata preparata in fretta e furia. In una folle corsa contro il tempo fortemente voluta da Carla del Ponte.

L’antefatto e’ che il tribunale aveva deciso di non indagare piu nessuna nuova persona a partire dal 2004. Cio’ faceva parte della “strategia di completamento” delle operazioni del tribunale, che – ridendo e scherzando – e’ li’ da 15 anni ormai, e se va di questo passo rischia di rimanercene altrettanti. Ogni anno il Consiglio di Sicurezza minaccia di tagliargli i fondi, cercando di mettergli un po’ di fretta, ma finora con scarsi successi.

Tornando a Ramush, pare che Carla del Ponte – nonostante l’avviso contrario dei suoi stretti collaboratori – diede invece ordini di finire le indagini contro Ramush prima che scadesse il termine ultimo, e ordino’ loro di stendere l’atto di accusa contro di lui, prima che fosse troppo tardi.

Ne venne fuori – dice in sostanza Sir Geoffrey – una mezza porcheria.

Ramush comunque resta l’unico dei tre imputati ad averla fatta veramente franca: uno dei coimputati come ricorderete e’ stato condannato a 6 anni, mentre ho appreso con piacere che il secondo dei due ladroni, Idriz Balaj, dal carcere dell’Aja l’hanno riportato direttamente in galera in Kosovo, per finire di scontare una condannuccia a 13 anni per crimini di guerra.

Vedete? Dove non arriva la giustizia internazionale, a volte (e per fortuna) arriva quella domestica.

Come anche nel caso – lodevolissimo – della Serbia, il cui procuratore speciale sta per iniziare un processo contro quattro paramilitari serbi per il massacro di 19 albanesi kosovari nel 1999. Sembra facessero parte dei famigerati “Scorpions”, un gruppo criminale coinvolto anche nel genocidio di Srebrenica. Un quinto scorpione si e’ gia’ beccato 20 anni di galera, in relazione agli stessi fatti, sempre da un tribunale serbo.

E’ chiaro che processi cosi’, dove dei serbi sono giudicati da dei loro connazionali, nel loro stesso paese, per me hanno un significato dieci volte piu’ forte di un processo fatto in inglese e in un altro paese, a duemila chilometri di distanza.

Cosi’ come – sempre secondo me – delle scuse ufficiali per quel che e’ successo a Srebrenica varrebbero piu’ di dieci sentenze “Bosnia-contro-Serbia” della Corte internazionale di giustizia.

Dopo l’assoluzione del nostro caro amico Ramush, che e’ stato avvistato nei ristoranti di Pristina a festeggiare con i suoi avvocatozzi, anche su questo blog si e’ giustamente riaccesa la polemica dal titolo “Tribunale dell’Aja: questo fazioso”.

Che il tribunale dell’Aja riceva pressioni che non dovrebbe ricevere credo sia un fatto abbastanza pacifico. Che sia stato voluto ed che sia supportato dagli americani, credo non sia un mistero. PIccola prova: l’idea di fare un’indagine seria sui bombardamenti della NATO del ’99 gli e’ stata fatta rapidamente passata di mente. Male.

In Serbia la percezione del tribunale e’ a dir poco pessima. L’assoluzione dell’occhialuto Ramush e’ vista come l’ennesima riprova che il tribunale e’ strafazioso, e che condanna solo serbi.

Lo scorso weekend ho deciso di vederci chiaro e di scoprire se e’ vero.

Ci ho messo un bel paio di orette domenica, ma anche grazie al corso di Excel che ho fatto di rencente, sono riuscito a mettere insieme un bel listone di 150 avanzi di galera, divisi per nazionalita’ e capi di imputazione, che sono stati indagati dal Tribunale dal 1993 ad oggi

Il listone in se’ e per se’ ve lo risparmio (se interessa, spedisco via email con piacere). Vi propongo piuttosto uno sfizioso grafico a torta:

100 su 150 sono Serbi, un bel due terzi secco. Vediamo anche quanti di questi sono stati finora condannati:

37 su 56 sono serbi, di nuovo 2/3 esatti. [Nota a margine in 15 anni (1993-2008) il "nostro" tribunale e' riuscito a inchiappettare solo 56 persone?? Se volessi fare il populista direi anche: con piu' di un miliardo di dollari spesi... a conti fatti ogni condannato e' costato 20 milioni di dollari! ]

Torniamo ai criminali di guerra o presunti tali. Lasciamo perdere quelli che nelle more del giudizio sono morti (tra cui, per citarne due, Arkan e Milosevic), si sono suicidati (in cella o fuori), o sono stati fatti secchi mentre li arrestavano, e vediamo gli imputati che sono ancora sotto processo o in attesa di processo:

Aoh, manco a farlo apposta, di nuovo la solita proporzione: due terzi, (o quattro sesti, o 66%, se preferite). 22 imputati su 33: serbi.

Ah, dimenticavo di dire che sono serbi anche tutti e quattro gli ultimi latitanti (Karadzic, Mladic, e altri due).

Carta canta. Il tribunale ha indagato, processato e condannato piu’ imputati serbi che imputati di tutte le altre nazionalita’ messe insieme.

Sti giudici faziosi ce l’hanno proprio coi serbi. Ma e’ veramente l’unica conclusione che si puo’ trarre?

Ne propongo almeno un’altra, tanto per tenere in cervello in allenamento.

Notare prima di tutto che l”80% circa dei serbi indagati e processati dal tribunale non sono serbi di Serbia, ma serbi di Bosnia. Cosi’ come la maggior parte dei croati sono croati di Bosnia.

Senza voler negare che tutti hanno sofferto molto durante la guerra, credo si possa dire che la Bosnia e’ stato il teatro delle oscenita’ piu’ pazzesche. Credo si possa anche dire che l’esercito serbo e serbo di Bosnia (Mladic, per intenderci) erano di gran lunga i meglio armati (la JNA, l’esercito yugoslavo, era un esercito fortissimo). Un esercito talmente forte da tenere sotto assedio Sarajevo 4 anni, assediare numerose altre enclaves musulmane, tenere in scacco le Nazioni Unite, azioni che gli altri potevano solo sognarsi.

Se avessero avuto le armi l’avrebbero fatto anche gli altri? Boh, probabilmente si’, non lo sappiamo. E comunque un processo penale giudica le azioni, non le intenzioni.

A ben guardare, cosa pensare diventa una specie di atto di fede. Berlusconi docet: c’ha tanti processi perche’ ce l’hanno tutti con lui, o c’ha tanti processi perche’ ha fatto tante porcate?

Chi vota per lui sceglie la prima, chi non lo vota sceglie la seconda.

Io alla fine – sara’ perche’ ho studiato legge – se devo scegliere tra quello che mi dice un imputato e quello che mi dice un giudice, ho sempre la tendenza a fidarmi di piu’ del giudice.

Poi macchine con clacson a palla, e gente che festeggia. Un po’ a Pristina, molto di piu’ nella regione di Ramush, la Dukagjini (“Metohija” per i Serbi).

Ancora una volta mi tocca tristemente constatare che i processi per crimini di guerra – piu’ di altri – si prestano a facili strumentalizzazioni.

Dovrebbero servire a riconciliare, accertando le responsabilita’ individuali di chi ha sbagliato, e dando soddisfazione al bisogno di giustizia delle vittime. Invece spesso purtroppo ottengono l’effetto di esacerbare discordie e rivalita’.

Giovedi sera, dopo la sentenza, I miei colleghi erano tutti contenti. Non credo che gli importasse molto di quel losco figuro di Ramush in se’. Ma mi dicevano “sai com’e', Ramush e’ albenese, ha combattuto per il Kosovo! ”

Diventa, ancora una volta, una questione di tifo nazionale.

All’aeroporto di Pristina, venerdi sera a Ramush gli han messo il tappeto rosso. Qui a Belgrado, dove mi trovo adesso, la situazione e’ ben diversa: presidente e primo ministro parlano di vergogna e ingiustizia, e la gente riattacca col vittimismo. Prima il danno della perdita del Kosovo, ora pure la beffa dell’assoluzione di sto farabutto.

Prima pero’ di parlare di sentenza-beffa fatta da un tribunale “circo”, come si e’ affrettato a dire quache commentatore su questo blog, e come del resto molta altra gente, io ci andrei pianino.

Vediamo un po’, seriamente, cos’e’ successo.

Era un caso, quello contro Haradinaj et al., iniziato male. Nessuno al Tribunale voleva farlo. Anche Carla del Ponte, fin dall’inizio, sapeva che pochi testimoni sarebbero stati cosi’ eroici da testimoniare contro uno degli uomini piu’ potenti del Kosovo.

Una situazione che noi in Italia, “grazie” alla mafia, dovremmo conoscere piuttosto bene. Possono cambiarti il nome, la faccia, o la voce, ma al tuo paesello tutti lo sanno che quei tre giorni che non c’eri a casa sei andato all’Aja a testimoniare contro Ramush.

Troppo facile scaricare la responsabilita’ di una situazione cosi’ difficile su quei tre giudici. Io sono convinto che abbiano invece giudicato al meglio delle loro professionalita’ e imparzialita’. Perche’ devo subito pensare che sono in mala fede? Si tratta di massimi esperti e studiosi del diritto penale internazionale. Perche’ pensare subito che siano in mala fede? Anche loro, come quello che leva la medaglia al nuotatore, parte del grande complotto anti serbo? Tutti servi degli americani?

Non sto dicendo che Ramush e’ innocente, attenzione. Anche perche’ se sia innocente, francamente, non lo so, e di sicuro non spetta a me dirlo. Come faccio a dirlo? Come fate a dirlo voi? Ne sappiamo di piu’ di tre giudici che han ascoltato cento testimoni e esaminato chili di documenti?

Certo, in Kosovo c’e’ stata la guerra, e l’UCK non ha tirato le margheritine. Ammettiamo che anche abbia fatto quel che ha fatto. Non sempre pero’ con un processo penale si riesce necessariamente ad accertare la verita’. La verita’ storica, dico, quel che e’ successo. Come, ad esempio, se i testimoni dell’accusa se la fanno sotto e non vengono a testimoniare. I fatti magari sono successi, ma non ci sono testimoni che li raccontano, e l’imputato e’ innocente. Certo non e’ un buon esempio di giustizia-fatta, ma possiamo dire, in buona fede, che la colpa e’ del tribunale?

(continua)

Ogni mattina mi sveglio dalla mia camera da letto vedo la sua casa-astronave sulla collina

Anche lei giustamente infestata dai corvacci. Loro si’, almeno in questo sono democratici.

Lui, intanto, continua ad essere il grande assente dalla scena politica kosovara. Ma ancora per poco.

Stiamo ovviamente parlando di Ramush, una vecchia conoscenza dei lettori di questo blog.

La sua saga olandese si sta rapidamente avviando verso il suo (quasi scontato) epilogo: giovedi pomeriggio, alle ore 16 in punto, non prendete altri impegni: collegatevi al sito del Tribunale dell’Aja godetevi in diretta lo show dell’assoluzione dell’ex primo ministro del Kosovo.

Vi dico solo che ha talmente paura delle prove portate dal pubblico ministero che non ha neanche presentato uno straccio di testimone a sua discolpa.

Per ingannare l’attesa, potete rinfrascarvi la memoria sul personaggino con questi due miei post: uno vecchio e uno vecchissimo.

Buona lettura, e a giovedi!

Uno pensa: “che male ti puo’ fare?”

Certo, invece visto cosi’…

… fa tutto un altro effetto, vero? Comunque, peccato davvero per gli amici testimoni. Forse, con il loro aiuto il processo all’amico Fritz avrebbe preso una piega diversa da quella che sembra invece portarlo inevitabilmente dritto dritto fuori dalla cella. Intendiamoci, non che Ramush in questi due anni abbia solo visto il sole a scacchi: prima di tutto in attesa del processo, Ramush (consegnatosi spontaneamente il giorno dopo la pubblicazione delle accuse contro di lui, questo biogna ricordarlo) se ne stava tranquillo a casa sua (molto vicino a casa mia peraltro).

Poi il processo comincia, Ramush suona il campanello della galera, e ci rientra. Ma non ci sta poi tantissimo, un permessino per le vacanze estive, poi gli muore qualcuno in famiglia e che non vuoi farlo andare al funerale, e Natale, si sa, devi farlo coi tuoi…Il povero Slobo, in fondo, ai giudici dell’Aja aveva poi solo chiesto di potersi andare a curarsi il cuore in Russia…! I cattivoni glie l’han negato, e lui in galera ci e’ morto.

Ecco, vedete quando dicevo “grandi preparativi per Ramush” cosa intendevo? In tutta la citta’ sono spuntati questi simpatici manifesti. Certo, di lui ne han bisogno si: il suo partito, in sua assenza, ha fatto un bel fiasco alle elezioni e non e’ neppure piu’ al governo. Mi chiedo solo il perche’ della scritta “we need you, now!”, in inglese.. A chi si rivolgono veramente sti manifesti? Mboh.

So solo che non e’ la prima volta: beccatevi ad esempio quest’altro:

Ma va be’. Forse e’ ora di cambiare argomento, che vi sarete gia’ stufati da un pezzo. Facciamo un po’ di cronaca nera? Ci sta sempre bene (telegiornale docet). Domenica sera mi scrive un SMS una mia amica dall’America. Questi sanno sempre tutto. “Ho letto dell’esplosione a Dragodan [il quartiere dove abito]. Stai bene?”. Io non avevo sentito niente, manco un petardo, altro che bomba.. Vado a vedere su Internet: porca miseria, era vero. Quattro feriti. Avremmo poi saputo, l’indomani, che si trattava in realta’ di una semplice bomba a mano tirata contro una casa privata. Non che faccia meno male di una bomba vera, una bomba a mano, ma il fatto e’ che le granate qua, tra vicini, volano come da noi volano i vaffanculo. Qui passano direttamente all’azione. Succo della storia: falso allarme. Le solite granate tra vicini.

Appro appro approposito di bombe: che vi avevo detto? Vi ricordate la storia del trionfante polizziotto ucciso dal lurido mafioso per colpa della fichissima cantante? E della bombetta scoppiata nel negozio del lurido? Lo dicevo o no che bisognava sospettare di qualche frangia armata della polizia? Embe’, oggi ne hanno arrestati due, di poliziotti, insieme a un altro tizio legato piu’ o meno agli stessi ambienti (la TMK o KPC, gli ex UCK, domati dagli internazionali, disarmati, e ridotti a una specie di protezione civile, che – pare – diventera’ pero’ il futuro esercito del Kosovo. Per ora c’e’ la KFOR, non c’e’ l’esercito. Chiudiamo sta parentesi che e’ ora. Chi ne vuole sapere di piu’ si vada a vedere questo sito).

Vorrei concludere per questa sera con un doveroso tributo all’idolo di grandi e piccini: 50 Cent. Ho scoperto una roba interessantissima. Sto povero cristo di 50 Cent, mi ero dimenticato di dirlo, ha fatto il suo concerto allo stadio di Pristina, il 17 dicembre, ALL’APERTO! con meno dieci gradi. La cosa mi puzzava un po’. Devono avergliene dati, di soldi, per fare sto concerto, all’aperto a dicembre, in un buco come Pristina, dove il piu’ grande artista che si era esibito finora era Johnny Vendetta (non sto scherzando, esiste veramente). Insomma, chi ha pagato per le chiappe fredde di 50 Cent? Tattaratan! IPKO.net. Tutto il concerto era in realta’ una grande operazione commerciale per il lancio in grande stile del secondo operatore mobile del Kosovo. La situazione telefonica rasenta la demenzialita’: si telefona da casa con un prefisso serbo, si chiama dall’ufficio con il VOIP tedesco, e si telefona col prefisso dei telefonini di Monaco. Ed ecco che arriva IPKO, che si lancia, dopo mille vicissitudini, condite anche qui da qualche attentatuccio, come secondo operatore mobile del Kosovo. Un mercato di 2 milioni di persone: non tantissime, e’ vero. Il bello pero’ e’ che piu’ della meta’ di questi ha meno di 25 anni. Un esercito di pollici, pronti a pigiare miliardi di “invia messaggio”. Andatevi a vedere le foto del concerto sul link che ho messo sopra, o beccatevi uno delle migliaia di video scadenti, fatti da altrettanti telefonini costosissimi, e branditi da altrettanti spettatori poco paganti.Il biglietto? Non c’era, appunto. Ma per enrare, i 20.000 spettatori han dovuto comprare ognuno una carta sim di IPKO.

E’ venuto il momento di parlare un po’ di giustizia (intendo, quella con la g minuscola) per commentare un paio di avvenimenti che stanno tenendo banco da queste parti in questi giorni.  Si parla, appunto, di processi, giudici e imputati.

Il primo avvenimento e’ l’inizio, all’Aja, del processo contro Ramush Haradinaj, ex primo ministro del kosovo nonche’ leader storico dell’UCK, il movimento di liberazione nazionale e di resistenza contro i Serbi degli anni 90.  Qui parliamo del Tribunale dell’Aja per l’Ex Jugoslavia, quello – tanto per rintenderci – che ha processato Milosevic. 

Questo a destra e’ lui, e l’AAK e’ il suo partito, da lui fondato. 

Ramush (basta il nome, un po’ come da noi se dici Silvio, tutti sanno di chi parli) e’ stato ed e’ ancora una figura leggendaria qui in Kosovo.  Mi sono recentemente reso conto che molti luoghi pubblici di citta’ del Kosovo sono intitolate al fratello Luan, ad esempio, che ha perso la vita nel 1997 durante un’operazione di guerriglia. 

Un annetto fa RAmush (qui potete trovare una sua biografia) era primo ministro del governo provvisorio kosovaro, quando e’ stato raggiunto dalla notizia che su in Olanda avevano appena pubblicato un atto di accusa che gli contestava di aver commesso una serie di cose non propriamente edificanti - crimini contro l’umanita’ - tra cui ammazzamenti e persecuzioni, non solo a danno di serbi ma anche a danno di albanesi appartenenti a un movimento di liberazione parallelo all’UCK.  Per completezza dell’informazione metto anche il link alla versione integrale dell’indictment contro di lui 

Insomma, il caro (?) Ramush il giorno dopo (letteralmente) la pubblicazione di queste accuse si dimette, prende un aereo e se ne va all’Aja.  Per motivi non chiari (su cui si possono elaborare varie teorie, piu’ o meno dietrologiche) l’imputato viene pero’ presto rimesso in liberta’, e se ne torna in Kosovo da privato cittadino, in attesa che inizi il processo.

Adesso il momento e’ arrivato, e vedremo se ci sara’ qualcuno che osera’ sfidare l’omerta’ e testimoniare contro l’uomo piu’ potente del Kosovo, o se – come molti dicono – sara’ la (legittima) fifa ad avere la meglio sui testimoni.

Qui l’evento e’ comprensibilmente molto sentito, e da molti con atteggiamento partigiano: qui vedete ad esempio i manifesti comparsi come funghi il giorno del processo in tutte le citta’ del Kosovo (qui e’ Prizren, ma a Pristina e’ peggio, e’ tipo come quando da noi c’e’ una mostra o uno spettacolo importante).

Dicono “Me Ramushin” (Ramush siamo con te).  Insomma, e’ la vecchia storia, trita e ritrita qui nei Balcani, ma credo in generale in tutti i Paesi che vivono situazioni di post-conflitto, per cui chi e’ criminale per me e’ un eroe di guerra per te, e viceversa…

Intanto per il 4 aprile a Prizren si fara’ una bella marcia (pacifica) in suo favore.  Vedremo…

Comunque, l’altra vicenda giudiziaria che volevo menzionare e’ sempre ambientata lontano di qui, e sempre all’Aja, ma ha cine protagonista un altro organo giudiziario (la Corte Internazionale di Giustizia delle Nazioni Unite), e riguarda l’importante sentenza Bosnia v. Serbia del 26 Febbraio.  La vicenda, iniziata nel 1993, ha ad oggetto la pretesa violazione da parte della Serbia della convenzione contro il genocidio del 1948; la Bosnia denuncia le orribili violenze che l’esercito Yugoslavo ma non solo (paramilitari, esercito della Republika Srpska) stanno commettendo sul suo territorio.  Nel 1995, Srebrenica, lungi da esserne l’unico esempio, ne sara’ solo l’epilogo piu’ cruento.

Insomma, parte la causa, uno Stato denuncia l’altro, e con tutta calma, quattordici (!) anni dopo (peggio che al tribunale di Reggio Calabria, con tutto il rispetto per i calabresi) la Corte fa uscire la sentenza, in cui non da’ propriamente ragione ne’ propriamente torto a nessuno.  Dice, in sostanza, che la Serbia (in quanto Stato) non e’ responsabile di aver direttamente commesso alcun genocidio; dice anche pero’ che la stessa Serbia ha colpevolmente omesso di attivarsi al fine di prevenirlo, e soprattutto (soprattutto lo dico io) non ha fatto in modo che i responsabili (persone fisiche, quali il gia’ menzionato generale Mladic ad esempio) venissero puniti.

Si torna insomma al dilemma criminali di guerra/eroi, e alla puzzolente questione nazionalismi, che troppo spesso la fanno da padrone nella politica internazionale.  Questo e’ il motivo in fondo in fondo per cui la Serbia non consegna il vecchio Mladic, per cui i Croati non volevano consegnare il generale Gotovina… Insomma, chi lo sa.  La tentazione di buttare li’ giudizi e’ forte, e a volte lo faccio.  Mah.  A volte piu’ semplicemente queste cose rinuncio a capirle, anche perche’ io in fondo in fondo la guerra cosa vuol dire non lo so.