Ma che e’ successo?

Su Ramush non c’e’ molto da commentare, c’e’ solo da raccontare: l’appello della Procura e’ stato accolto. IL proceso di primo grado non e’ stato completo, perche’ due testimoni, che erano stati minacciati, non sono stati sentiti. IL tribunale di primo grado doveva fare piu’ sforzi per cercare di ottenere la loro testimonianza – cosa che non ha fatto, per cui il processo e’ stato almeno in parte ingiusto e va rifatto.

Nel frattempo, caro Ramiush e cari glia ltri due, accomodatevi in galera, che poi vediamo.

Ora non so se il processo andra’ fatto per intero, solo in parte, quando iniziera’, se tesimolonieranno i due testi, e soprattutto se la loro testimonianza bastera’ a trasformare una sentenza di assoluzione in na di condanna. Vedremo.

Quello che mi ha veramente sioccato e irritato e’ la sentenza della Corte di Giustizia.

Vedo i titoletti del TG2 “indipendenza del Kosovo e’ legale” – questo la Corte non l’ha mai detto.

Giusto come premessa, visto che gia’ vedo dita che tamburellano, diciamo che non mi importa niente se il Kosovo e’ indipendente o no, ok? Non mi importa se han dato ragione a uno o all’altro, ok? Almeno non adesso. Voglio solo che capiate cosa cacchio ha detto sta cacchio di Corte oggi pomeriggio. Poi vedete voi cosa pensare, se gia’ cercate informazioni sulla Rete vuol dire che siete piu’ intelligenti della media.

Allora, la domanda in sostanza era questa: “la DICHIARAZIONE di indipendenza del Kosovo e’ conforme al diritto internazionale?”

La Corte ha detto si. Non c’e’ nessuno norma del diritto internazionale che vieta una dichiarazione di questo tipo. 10 voti contro 4. Titoli in sovrimpressione sul telegiornale “Kosovo 10, Serbia 4″. Benissimo. Tutti a strombazzare.

Pero’ vediamo di capire: a che domanda esattamente la Corte ha detto si?

Cosa rispondereste se vi chiedessi: “posso dichiarare che sono il Re di Inghilterra?” Boh, si, chi te lo vieta? Dillo. C’e’ forse una legge che dice che non puoi dichiarare di essere la Regina di Inghilterra?

Ma se vi chiedessi: ho diritto a diventare il Re di inghilterra?

So che sembra una menata che mi sto facendo io in questo momento, ma purtroppo non lo e’. Andatevi a leggere la sentenza se non ci credete, peche’ il punto e’ proprio questo. Una questione pelosa da giuristi secchioni.

Era chiaro che il senso della domanda sul Kosovo era questo: “Il Kosovo ha il diritto di diventare indipendente?” Il Kosovo ha il diritto all’autodeterminazione?” Che e’ quello che tutti volevano sapere.

Questi secchioni dell’Aia invece han pensato bene di non rispondere.

Hanno detto “la domanda e’ sulla legittimita’ della dichiarazione, non sulla legittimita’ della secessione”. Capito?

MI fanno incazzare come quelli che gli chiedi “hai una sigaretta?” e ti rispondono di si. Basta, e non te la danno. “Mi hai chiesto – hai una sigaretta – non mi hai chiesto – mi dai una sigaretta.” Pensano di fare i secchioni spiritosi.

Ma per favore, a che gioco giochiamo? Tutto il mondo ti sta a guardare, ci sono almeno venti o trenta regioni o popoli al mondo che guardano al caso del Kosovo, e tu mi dici” Volevo prprio dirti se la secessione era legale o no, ma non me l’hai chiesto”.

Se la cavano cosi’. Ma per favore. Intanto pero’ tutto il mondo (che per fotuna al 99.9% non e’ composto da avvocati) pensa che la corte abbia detto che il Kosovo aveva diritto di secedere.

Certo, la domanda era formulata di merda, e sono d’accordo che qualcuno in Serbia dovrebbe pure fare mea culpa e magari dimettersi.

L’unica soluzione sarebbe adesso di fare un;altra domanda, forumlata meglio, e aspettare altri due anni che l’oracolo di Delfi si degni di rispondere, possibilmente senza far finta di non capire cosa uno gli sta chiedendo.

Pristina, 31 Agosto 2009.

“Dove sono finite 1887 persone scomparse?” (“Non lo so“, ha aggiunto qualcuno)

Il lavoro di chi – come l’OMPF – cerca quantomeno (quantomeno…) di dare una parola definitiva sulle speranze delle famiglie, incontra parecchie difficolta’.

Le riesumazioni, ancora a distanza di 10 anni, continuano a ritmo incessante, settimana dopo settimana. Purtroppo pero’ non e’ tutto cosi’ liscio. Prima di tutto bisogna sapere dove scavare. Spesso gli indizi vengono dalle famiglie o dai vicini di casa. C’e’ persino gente inqualificabile che si fa pagare per dare informazioni, o presunte tali. Madri, padri, fratelli e mogli sono disposti a pagare molti soldi pur sapere qualcosa in piu’ su dove sia sepolto un loro caro. Ci sono anche casi di gente che dice di avere informazioni, si fa pagare, e da’ informazioni false.

Una volta trovato il corpo (anzi, un corpo) la faccenda non e’ per niente finita. Bisogna identificarlo.

Dal corpo riesumato si preleva allora del DNA in modo da confrontarlo con i campioni di DNA donati dalle famiglie degli scomparsi. Se il riscontro e’ positivo, il corpo viene restituito alla famiglia, di modo che possa venire quantomeno seppellito in modo degno.

A volte pero’ non si trova il DNA corrispondente. Com’e’ possibile? Tutte le famiglie che hanno un famigliare scomparso hanno donato il DNA. Ci sono molti motivi, ma il principale e’ che durante una guerra, ci sono frequenti casi di incorretta identificazione dei corpi: le famiglie seppelliscono il morto sbagliato. Cosi’ la famiglia vera dona il DNA, ma il “loro” morto e’ gia’ sepolto sotto un altro nome da qualche parte, e non verra’ mai riesumato. Chi invece veramente ha un famigliare scomparso, non dona il DNA, e quandi non si sapra’ mai che il corpo riesumato apparteneva in realta’ a loro.

Molti corpi sono poi stati trasportati fuori dal Kosovo, o sepolti nei cimiteri “sbagliati” (musulmano o ortodosso) per farne perdere le tracce.

Ci sono poi persino dei casi di figli nati da relazioni extra-matrimoniali: per questi, chiaramente, il DNA del padre non funzionera’…

Oggi (30 Agosto) e’ la giornata internazionale delle persone scomparse. Un dramma, quello degli scomparsi, che qui in Kosovo e’ tremendamente attuale.

All’indomani della fine del conflitto, infatti, alla Croce Rossa era stata denunciata la scomparsa di oltre ben 5.600 persone.

Ad oggi sono purtroppo ancora 1.900 le persone – un po’ di tutte le etnie – di cui non si conosce il destino. Corpi che non sono mai stati ritrovati.

Si tratta per lo piu’ di persone rapite e poi fatte sparire, sia dall’UCK che da militari/paramilitari/polizia serbi.

Dall’altro ieri ne hanno un’altra: compaiono solo piu’ in video.

La tv bosniaca ha mostrato l’altra sera in esclusiva (e chissa’ come le ha ottenute) delle riprese familiari che ritraggono un Ratko che non siamo abituati a vedere. La mimetica lascia il posto al camiciotto con canotta in trasparenza, il fucile alle racchette da sci, le riunioni intorno alle cartine militari al kolo in cerchio con la moglie.

Qualcuno ovviamente vede nei video la prova schiacciante che – come il vecchio santone Karadzic – anche Ratko se la spassa con i suoi nel cortile di casa mentre tutto il mondo gli da’ la caccia. E che Belgrado – contrariamente a quanto va dicendo – non si sta per niente sbattendo per catturarlo. Altri addirittura ipotizzano che il video sia stato rilasciato ad hoc proprio quando si inizia a parlare seriamente di liberalizzare i visti Schengen in Serbia entro la fine dell’anno.

Questo chiaramente dice la tv albanese, che prontamente rilancia i video, aggiungendo dei commenti penosamente approssimativi.

Ad esempio, chi cxxxx sono Manjolo Milanovic e Moncilo Tolimir?? Io non li conosco. Google neppure. Se qualcuno li ha mai sentiti mi faccia un fischio.

Ma a parte gli scenari di vita privata del ballerino-Ratko, che – almeno a me personalmente – interessano poco o niente, che ci dicono questi video?

Poco o niente. Di quando sono ste immagini?

Non dovrebbe sembrare un po’ piu’ vecchio, Ratko, rispetto alle ultime apparizioni a Srebrenica 15 anni fa?

E poi, possibile che un uomo di 66 anni (e super ricercato) se ne vada a sciare in allegria, senza neanche farsi crescere il barbone come il suo compagno di merende?

Tanto per ricapitolare: all’Aia ci sono almeno 3 Corti internazionali:

• Il Tribunale penale internazionale per l’Ex Yugoslavia (ICTY), che e’ competente a processare le persone responsabili di crimini commessi nell’Ex YU appunto a partire dal 1991 (e di fatto fino al 1999). Quello di Carla del Ponte, per intenderci.
• La Corte Penale Internazionale, che e’ competente a processare i responsabili di gravi crimini internazionali commessi a partire dal 2002, tendenzialmente in tutto il mondo (ma con limitazioni, che non c’e’ spazio qui per spiegare). Quella che ha emesso il mandato d’arresto contro il presidente del Sudan qualche settimana fa.
• Infine la Corte Internazionale di Giustizia, che e’ competente a dirimere le controversie tra Stati, o a dare opinioni su questioni di diritto internazionale. Come quella, appunto, chiesta dalla Serbia sulla legittimita’ della secessione del Kosovo.

Insomma, la Corte n. 3 ha reso noto che ben 35 Stati hanno inviato le loro opinioni sulla vexata quaestio che tanto appassiona grandi e piccini.

A favore della legittimita’ ci sono USA, UK, Francia, Germania, Giappone, Rep. Ceca, Svizzera, Albania, Austria, Finlandia, Polonia, Lussemburgo, Estonia, Norvegia, Olanda, Danimarca, Maldive e (dulcis in fundo) Sierra Leone.

La posizione della Serbia invece incontra i sorrisi di Cina, Russia, Romania, Cipro, Egitto, Slovacchia, Libia, Spagna, Iran, Brasile, Argentina, Azerbaijan e Bolivia.

Noi invece ci facciamo sempre riconoscere: non sia mai che prendiamo posizione su qualcosa. Apparentemente, l’Italia ha presentato la sua opiinone alla Corte, ma subito dopo l’ha ritirata. Forse si sono vergognati, avran scoperto qualche strafalcione, o delle macchie di caffe’ sulle pagine, non si sa. L’importante e’ non farsi nemici. Una vera soluzione all’italiana.

Ovviamente ha presentato la sua opinione anche il Kosovo. Solo che non e’ membro delle Nazioni Unite, e quindi non puo’ essere annoverato tra gli “Stati”. Poco male: e’ bastato dire alla Corte di aver ricevuto l’opinione “degli autori della dichiarazione di indipendenza del Kosovo”.

Strano, perche’ sul banco degli imputati stavano seduti, almeno fino al momento di alzarsi in piedi per ascoltare la sentenza, sei imputati di altissimo profilo.

Serbi, ancora una volta.

Si trattava di gente del calibro di Milan Milutinovic, che era nientemeno che l’ex presidente della Serbia, al tempo in cui Slobo era il presidente della federazione Yugoslava (Serbia+Montenegro).

O Dragoljub Ojdanic, che era il capo dell’esercito Yugoslavo. O Sreten Lukic, il famigerato capo del reparto della polizia serba di stanza in Kosovo, che durante il conflitto del 98-99 si e’ macchiata dei crimini piu’ schifosi, tra cui la deportazione di migliaia di albanesi kosovari. Ah si, non ve l’ho detto? Tutte le accuse contro i magnifici sei riguardavano le vicende del Kosovo.

Nel silenzio generale, cinque dei sei uomini chiave degli eccidi kosovari sono stati condannati a sentenze pesantucce, che vanno dai 15 ai 22 anni. Milutinovic unico assolto.

Per inciso, e’ la prima sentenza che accerta le responsabilita’ individuali per quello che e’ successo a Pristina e dintorni.

Comunque, per cinque cristi che se la passano maluccio, e che stasera malediranno tulipani, zoccoli di legno e mulini a vento, ce ne sono altri che invece l’Aja se la porteranno sempre nel cuore. La ricorderanno sempre come l’inizio della loro nuova – anzi, rinnovata – vita politica.

Pensate a Fatmir Limaj: ex comandante del’UCK, accusato di gestire un campo di concentramento nel Kosovo centrale. Assolto. Torna in patria, inizia giustamente a scalpitare. Non ce la fa subito come candidato sindaco di Pristina, ma viene immediatamente ripescato come Ministro dei Trasporti da suo vecchio compagno di battaglie Hashim Thaci, nel frattempo diventato primo ministro.

Ma lo so che voi in fondo pensate poi sempre a lui, il nostro caro vecchio Ramush. Lui era gia’ primo ministro, quando si e’ consegnato al tribunale. La sua permanenza all’Aja pero’ e’ servita, eccome. Come a una valigetta di denaro sporco puo’ esere utile passare un po’ di tempo su un conto in Svizzera. Per poi tornarsene a casa, pulita, sbiancata. In una parola, riciclata.

Ed e’ cosi’ che il nostro Ramush dopo il processo non solo non perde popolarita’, ma anzi l’acquista. Era gia’ un eroe, ma lo diventa ancor di piu’. La sua fama travalica i confini del Kosovo, per giungere in Europa, America, Asia, Africa. In Uganda.

Si perche’ e’ di qualche giorno fa la notizia che il capo delle milizie ribelli ugandesi vorrebbe proprio Ramush come mediatore con il Governo di Kampala.

Pur lusingato dalla proposta, il pacifico Ramush, noto Ugandologo, non ha ancora fatto sapere le sue intenzioni.

Che parabola, la sua. Che spettacolo. Da forzuto buttafuori in discoteca, a importatore clandestino di armi, a comandante dell’UCK, a partigiano, a primo ministro, a criminale di guerra processato all’Aja, a pacificatore.

Che il prossimo passo sia il Nobel per la Pace?! D’altro canto se l’hanno dato a Ahtisaari…

La Serbia ce l’ha fatta.

Anzi, ce l’hanno fatta ben 77 Stati che circa un’ora fa hanno votato a favore della mozione proposta dalla Serbia.

Come vi ricorderete, si trattava di decidere se chiedere alla Corte Internazionale di Giustizia di pronunciarsi sulla legittimita’ della secessione del Kosovo.

La mozione e’ passata, e la Corte tra qualche mese si pronuncera’.

Ha vinto quindi non solo la linea pacifica e legalista della Serbia, ma hanno vinto tutti i 77 Stati che l’hanno supportata. E che credono ancora nella giustizia internazionale.

Ci sono ancora 6 Stati, invece (tra cui USA e Albania), che le questioni evidentemente preferiscono risolversele a modo loro. Evidentemente ritengono sia una cattiva idea chiedere a un giudice imparziale cosa ne pensa di una certa questione.

Fifa? Coda di paglia?

C’e’ poi un terzo gruppo di ben 74 ignavi (tra cui UK, Francia, e Turchia), che si sono astenuti. Non sanno bene se sia giusto o no che la Corte possa dire la sua. Mah.

Quello che mi sciocca pero’ e’ che se sommiamo 74, 6 e 77, arriviamo a 157. Gli stati membri dell’ONU (e dell’Assemblea) sono 192!

Mancano all’appello ben 35 stati. Dov’erano i loro rappresentanti?

Probabilmente in 5th avenue a fare shopping. Approfittando del dollaro basso.

O forse stavano visitando qualche appartamento in centro da acquistare. Approfittando del credit crunch.

Assenteisti e approfittatori dunque.

Avranno imparato dai nostri parlamentari.

Sulla battaglia finale davanti alla Corte, se ci sara’, non mi pronuncio. O forse mi pronuncero’ tra qualche post, vedremo.

Mi pronuncio invece sulla seconda battaglia, quella intermedia: l”Assemblea accettera’ oppure no di rinviare il domandone alla Corte di Giustizia? Per farlo, 97 Stati (la meta’ piu’ uno) devono essere d’accordo.

Uno puo’ dire: il Kosovo l’han riconosciuto in 47 Stati (l’ultimo e’ stato le Isole Samoa una settimana fa). Gli altri 145 voteranno a favore. No?

No, non e’ cosi’ scontato. Ci sono quelli che tra poco lo riconosceranno. Quelli che ci stanno pensando su. Quelli che devono vedere come si evolvono le cose. Quelli che devono ancora vedere cosa glie ne verra’ in tasca. E quelli che voteranno come gli verra’ detto di votare.

Ora io dico, ragazzi: non vi viene chiesto se la secessione del Kosovo e’ legittima o illegittima.

No: solo se volete deferire o no la domanda alla Corte di Giustizia.

Tadic deve trovare 97 Stati che vogliono che la questione della legalita’ della secessione sia decisa una volta per tutte. Non 97 stati che pensano che la secessione del Kosovo sia illegale.

Secondo me, anche quegi Stati che l’hanno riconosciuto, il Kosovo, dovrebbero votare con Tadic.

Non vedo perche’ non dovrebbero farlo: di che han paura? Di essere messi faccia a faccia con cio’ che dice il diritto internazionale sull’argomento? Paura che ogni tanto sia l’ordine, e non sempre la legge del pistolero, a governare sto mondo?

E poi suvvia, l’opinione della Corte non sara’ neppure vincolante. Non vedo una ragione condivisibile per non votare si.

Se invece questi Paesi, tra cui l’Italia, voteranno no, sara’ perche’ non sono cosi’ convinti che aver riconosciuto il Kosovo sia stata una buona idea.

Ieri, infatti, ha dovuto sostenere un esame per niente rilassante: arringare ben 192 rappresentanti dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Come probabilmente saprete, la Serbia in queste settimane sta cercando di portare la stoccata decisiva della sua guerra contro l’indipendenza del Kosovo.

“Guerra” peraltro penso sia la parola piu’ lontana dal descrivere quanto ha fatto la Serbia in queste sette mesi: proteste, discorsi, rottura delle relazioni diplomatiche, ritiro degli ambasciatori. Neppure una ritorsioncina o un embarghetto. Non parliamo poi delle azioni militari che alcuni paventavano alla vigilia della dichiarazione di indipendenza.

In cio’, devo dire, la Serbia ha il mio massimo rispetto. Chapeau.

L’ultima (se non l’ultima, sicuramente la piu’ importante) fase di questa guerra e’ l’iniziativa volta a chiedere il parere della Corte Internazionale di Giustizia sulla secessione del Kosovo.

Tanto per capirci, la Corte e’ un organo delle Nazioni Unite. Quindici giudici, che in un magnifico palazzo che con poca fantasia si trova all’Aja, decidono sulle controversie tra Stati membri dell’ONU. In aggiunta, la Corte puo’ anche svolgere anche una funzione consultiva. Rispondere cioe’ a quesiti di diritto internazionale.

Si da’ il caso pero’ che uno Stato non possa rivolgersi direttamente alla Corte per chiedere un parere.

E’ qui che Tadic inizia a perdere il sonno. Sono sette mesi che sta pensado e ripensando alla stessa domanda: “La dichiarazione unilaterale di indipendenza del Kosovo viola o no il diritto internazionale?”

Se la ripassa di giorno, se la sogna di notte, la ripete davanti allo specchio, per essere sicuro di non fare cappelle al momento buono. “La dichiarazione unilaterale di indipendenza del Kosovo viola o no il diritto internazionale?”

Il fatidico “SI”, che il nostro Tadic si sogna pure di notte nei suoi sogni piu’ proibiti, e’ pero’ ancora un miraggio.

(segue)

20.00

Una nuova manifestazione anima Trg Republike (Piazza della Repubblica, il centro di Belgrado) e la riempie di bandiere, di canzoni, di mani con le tre dita alzate al cielo.

Questa volta non sono i « quattro gatti » dello scorso post a manifestare contro l’arresto di Karadzic, ma ben 16 000 persone (secondo le stime del ministero degli interni), venute da tutta la Serbia e dalla Republika Srpska. Una folla variopinta e composita di giovani e meno giovani, vecchi combattenti, militanti di partito, ragazzi con cappellino e occhiali da sole, ragazze in tenuta estiva.

21.00

Diversi ospiti importanti anche, tra cui il fratello di Radovan, Luka Karadzic.

« L’eroe della Serbia » e’ scritto sulle magliette. « Karadzic ha difeso il popolo serbo, ha combattuto perche’ avesse un suo Stato. Siamo un grande popolo- viva la Serbia ! » dice uno degli speaker dal palco allestito per l’occasione.

Un gruppo di manifestanti mostra alla TV la prima pagina del giornale Pravda : « Arrestate Boris [Tadic, NdR], liberate Radovan ! ». Si cantano canzoni popolari o nazionaliste («chi mi separera’/ dalla mia anima/ il Kosovo»…), risuona regolarmente l’inno nazionale serbo («Dio e’ salevzza/ Dio fa giustizia…»).

Il tutto e’ stato organizzato dal partito radicale con il sostegno del partito di Kostunica. Stavolta tutto sara’ tranquillo, hanno detto. Strade chiuse, polizia, ambulanze pronte (beh non si sa mai), trasporti pubblici ridotti dalle 19 (l’avevo dimenticato… prima di farmi 2 Km a piedi con le borse della spesa!).

Varie personalita’, politici, attori, cantanti, si danno il cambio sul palco. «Ora sappiamo che il prossimo passo per entrare in UE e’ il riconoscimento del Kosovo». Contro l’Aja : «Quanti i serbi imprigionati e morti all’Aja ? e non un musulmano, non un croato, non un albanese!».

22.00

Tutto sotto controllo, si diceva, tutto pacifico.

O forse no. Un gruppetto di ragazzi fa un po’ di casino nella vicina via Makedoska. Ma poi il casino diventa piu’ grosso, diventa scontro con la polizia, bidoni e pali spaccati, lacrimogeni. Qualche poliziotto viene ferito. Il portaparola dei radicali scende per calmare i coinvolti, ma senza successo.

23.00

La situazione si e’ tranquillizzata. Bilancio provvisorio: 40 feriti tra poliziotti e manifestanti, strade e aiuole danneggiate, due giornalisti aggrediti.

Il vice-segretario dei radicali invita alla calma «vi parlo a nome del Dottor Seselj et di Radovan Karadzic ».

24.00

Le vie di Belgrado si svuotano a poco a poco, qualcosa ancora brucia sul luogo degli scontri, ma la situazione e’ sotto controllo. Alla TV e su internet cominciano i dibattiti. Chi sara’ responsabile dei disordini ? Solo la folla, o gli organizzatori, o i provocatori di Tadic, come dicono i radicali? La polizia ha reagito bene ? etc etc.

Vedremo, domani, vedremo.

Non so perche’, mi vengono in mente gli zatterai descritti da A. Sidran, scrittore bosniaco, che invece di « destra »- « sinistra » gridano « sponda Serbiaaaaa / sponda Bosniaaaaaa » navigando sull’impertrurbabile Drina…

E tecnicamente, almeno per ora, hanno ragione loro.

Chiaro: per la giustizia, il nostro amico-santone Radovan e’ – al pari di chiunque altro non sia stato condannato in via definitiva – sacrosantamente innocente.

Anche Milosevic, tanto per citarne un altro a caso, e’ tecnicamente innocente. E’ trapassato prima di farci vedere la fine del suo processo. Quindi non e’ colpevole. E cioe’ e’ innocente.

E’ proprio questo il limite dei processi: che ci sono mille garanzie e gabole che possono far saltare tutto in qualsiasi momento.

Come il primo processo alla Corte Penale Internazionale, quello contro il congolese Thomas Lubanga, sospeso un mese e mezzo fa. Nel frattempo, forse Thomas tornera’ pure presto in liberta’. Perche’ e’ innocente? Perche’ sta male? No. Perche’ il pubblico ministero non ha consegnato certi documenti alla difesa. “il processo non sarebbe equo”, ha detto la corte.

O come quando Jean-Bosco Barayagwiza, uno condannato a 35 anni aver incitato il genocidio contro i Tutsi in Ruanda, stava per essere quasi rimesso in liberta’ per ragioni procedurali. C’e’ mancato poco. Un giudice del Tribunale Internazionale per il Ruanda lo voleva rimettere in liberta’ (e prosciogliere pure dalle accuse, una cosa che da noi non sarebbe possibile) perche’ era stato detenuto troppo a lungo prima di essere estradato. Diritto alla liberta’ personale violato => rimettiamolo in liberta’.

Qualche mese di galera di troppo, sullo stesso piatto di migliaia di vite strappate a colpi di machete? Ebbene si.

Anche se cosi’ si danno a questi criminali delle garanzie che questi (e forse faccio un ragionamento un po’ da Bar Sport) non si sarebbero mai sognati di dare alle loro vittime? Certamente.

Perche’ la giustizia, piaccia o no, o la si fa cosi’ o diventa in-giustizia. Anche se questo vuol dire che per l’accusa la strada e’ tutta in salita.

Il nostro amico Karadzic per ora e’ innocente, e per quanto ne sappiamo potrebbe anche rimanerlo.

Che ne sappiamo di come si mettera’ il processo contro di lui?

Guardate quello contro Ramush: le accuse sono un po’ fiacchette, nessuno ha visto niente, chi ha visto non vuol testimoniare, chi ha visto e vuol testimoniare vien messo a tacere o fatto sparire, e lui da un giorno all’altro da carcerato dietro le sbarre diventa tuo vicino di tavolo nel ristorante in centro a Pristina.

O prendiamo pure anche il processo contro Slobo: mica stava andando tanto bene, per l’accusa. Lo ammette anche il procuratore incaricato del caso: marcava proprio male. Troppo difficile provare, a colpi di testimoni e documenti, che lui, da Belgrado, controllava, sapeva, dirigeva quello che accadeva in Croazia, Bosnia e Kosovo.

Forse per Karadzic sara’ piu’ semplice provare le accuse: lui era quasi sempre a spasso con Mladic per la Bosnia per vedere se tutto procedeva bene. Forse sara’ piu’ semplice. Ma forse no, e occhio perche’ la gabola procedurale e’ sempre in agguato.

Chiaro: il giudizio storico su personaggetti di questo tipo, lo da’ appunto la storia. Il giudizio morale, poi, immagino spetti a ognuno di noi.

Non deve mica essere per forza certificato da una sentenza di condanna.

Perche’ se no – tecnicamente – anche Hitler e’ innocente…

Dei confini tra giustizia e ingiustizia ci siamo occupati su queste pagine, con alterni successi, e alterna popolarita’, ad esempio qui oppure qui.

Se vi gusta il tema, c’e’ un’apposita categoria alla vostra destra: ” giustizia internazionale”, di cui anche il presente post fa parte a tutti gli effetti.

Vista l’attualita’ del tema, mi auto-cito e segnalo a chi se lo fosse perso il post che avevo scritto sui processi del tribunale dell’Aja. E i relativi commenti.

Ah, per la cronaca, mi sto pure sciroppando le 393 pagine dell’epica autobiografia della Del Ponte. Poi vi faccio un riassuntino.

Cosa non farei per i miei lettori…

Come Toto’ Riina, come Provenzano, il nostro Radovan non era poi cosi’ lontano. Stava a Belgrado. Magari ci saremo anche incrociati sul tram o al supermercato o al cesso di una discoteca.

Comunque, avete visto? Grandissima l’idea del travestimento! 

Vero? Mi ricordo che lo facevo anch’io a carnevale: mi mettevo una parrucca, una barba finta e un paio di occhialoni.  E nessuno mi riconosceva piu’ !

A parte gli scherzi, questa e’ veramente la scusa che ha cercato di rifilare Vuk Jeremic, il ministro degli esteri serbo, a una giornalista della BBC.  La giornalista (che non lavorando per una TV italiana possiede ancora l’istinto di fare la domanda che tutti a casa vorrebbero fare) gli ha chiesto se stesse scherzando.  Lui ha risposto un po’ come ha potuto, con il suo pesante accentone americano.

Comunque, se volete approfondire, andatevi a leggere, tanto cosi’ per curiosita’, l’atto di accusa contro Karadzic. E’ una specie di lista della spesa di atrocita’ per le quali, si spera, per una volta tanto, qualche pezzo grosso finalmente la paghera’.

In alternativa, o in aggiunta, c’e’ il bellissimo e tristissimo Death of Yugosavia, un documentario della BBC che tutti dovrebbero vedere almeno una volta.

Qui c’e’ la terza parte, guardatene un pezzo, ne vale la pena. Il nostro amico e’ abbastanza presente.

Spiace solo che in Serbia la cattura di Karadzic immagino verra’ percepita come un amaro prezzo da pagare per l’ingresso nell’unione europea. Non tanto come un atto moralmente e giuridicamente dovuto alle decine di migliaia di vittime della Bosnia.

Speriamo che, col tempo, in Serbia (come in Croazia, in Kosovo…) la gente sviluppi dei sani anticorpi contro i SUOI criminali di guerra.

Per ora mi sembra non ce ne siano cosi’ tanti, di sti anticorpi. Forse ancora un po’ di antibiotici faranno bene.

Ah, poi chiariamo una cosa, visto che arrivano gia’ i commenti “ma come, sei contento che hanno arrestato Karadzic?”

Allora, se arrestano qualcuno perche’ deve rispondere, tra le altre cose, di:

- 6 capi di imputazione per genocidio e sterminio

- 2 per crimini contro l’umanita’

- 1 per crimini di guerra

- 1 per violazione delle convenzioni di Ginevra

- 1 per persecuzioni

- 2 per deportazioni e altri atti inumani

- 1 per presa di ostaggi

ecco, uno cosi’, di qualsiasi etnia, cittadinanza o nazionalita’ esso sia, se viene arrestato, io proprio non ce la faccio a essere triste. Anzi, sono proprio contento. Senza se e senza ma, come andava di moda dire un po’ di tempo fa.

Se non siete d’accordo, mah, che dire? Non capisco proprio da che parte state.

Saranno domenica.

Per preparasi all’appuntamento, chi parla inglese puo’ darsi – se vuole – un’occhiata ai profili dei tre candidati principali.

Lo scenario piu’ probabile sembra quello di nessuno che vince davvero. Con il caro, vecchio Kostunica che ancora una volta fara’ l’ago della bilancia. Solo che stavolta si alleera’ non piu’ con i democratici di Tadic, ma con i radicali di Seselj (temporaneamente impegnato allAja) e Tomislav Nikolic. Una vecchia conoscenza di questo blog.

Nikolic, per darvi un’idea del personaggino, ha recentemente rilasciato alcune curiose dichiarazioni.

Del tipo: “Si, e’ vero, sono sempre stato molto critico nei confronti di Milosevic. E’ stato comunista, poi socialista, ma mai nazionalista.

“Poi ha fatto alcune scelte che io non avrei fatto.” Ad esempio, dice Tommasino Nikolic, “ha stoppato le azioni militari serbe troppo presto, cosi’ avvantaggiando i nostri nemici.

“Io” – aggunge – “sarei andato fino in fondo.”

Tommasello precisa anche che “Milosevic ha sbagliato a firmare l’accordo di pace con la NATO nel 99, cosi’ di fatto preparando la strada per l’indipendenza del Kosovo”.

Tutti temi – si capisce – di cruciale importanza per il futuro della gente, che chiede lavoro, passaporti e salari piu’ decenti.

“Se vinco io” – conclude Tommy – “non faro’ finta di dire che Karadzic e Mladic li sto cercando. Diro’ chiaramente che non li consegnero’ mai”.

Non dimentichiamoci che uno degli slogan del suo partito e’: “Basta con la tirannia dell’Aja!”

Se non altro, Tom e i suoi non si vergognano a parlare chiaro.

Dopo l’assoluzione del nostro caro amico Ramush, che e’ stato avvistato nei ristoranti di Pristina a festeggiare con i suoi avvocatozzi, anche su questo blog si e’ giustamente riaccesa la polemica dal titolo “Tribunale dell’Aja: questo fazioso”.

Che il tribunale dell’Aja riceva pressioni che non dovrebbe ricevere credo sia un fatto abbastanza pacifico. Che sia stato voluto ed che sia supportato dagli americani, credo non sia un mistero. PIccola prova: l’idea di fare un’indagine seria sui bombardamenti della NATO del ’99 gli e’ stata fatta rapidamente passata di mente. Male.

In Serbia la percezione del tribunale e’ a dir poco pessima. L’assoluzione dell’occhialuto Ramush e’ vista come l’ennesima riprova che il tribunale e’ strafazioso, e che condanna solo serbi.

Lo scorso weekend ho deciso di vederci chiaro e di scoprire se e’ vero.

Ci ho messo un bel paio di orette domenica, ma anche grazie al corso di Excel che ho fatto di rencente, sono riuscito a mettere insieme un bel listone di 150 avanzi di galera, divisi per nazionalita’ e capi di imputazione, che sono stati indagati dal Tribunale dal 1993 ad oggi

Il listone in se’ e per se’ ve lo risparmio (se interessa, spedisco via email con piacere). Vi propongo piuttosto uno sfizioso grafico a torta:

100 su 150 sono Serbi, un bel due terzi secco. Vediamo anche quanti di questi sono stati finora condannati:

37 su 56 sono serbi, di nuovo 2/3 esatti. [Nota a margine in 15 anni (1993-2008) il "nostro" tribunale e' riuscito a inchiappettare solo 56 persone?? Se volessi fare il populista direi anche: con piu' di un miliardo di dollari spesi... a conti fatti ogni condannato e' costato 20 milioni di dollari! ]

Torniamo ai criminali di guerra o presunti tali. Lasciamo perdere quelli che nelle more del giudizio sono morti (tra cui, per citarne due, Arkan e Milosevic), si sono suicidati (in cella o fuori), o sono stati fatti secchi mentre li arrestavano, e vediamo gli imputati che sono ancora sotto processo o in attesa di processo:

Aoh, manco a farlo apposta, di nuovo la solita proporzione: due terzi, (o quattro sesti, o 66%, se preferite). 22 imputati su 33: serbi.

Ah, dimenticavo di dire che sono serbi anche tutti e quattro gli ultimi latitanti (Karadzic, Mladic, e altri due).

Carta canta. Il tribunale ha indagato, processato e condannato piu’ imputati serbi che imputati di tutte le altre nazionalita’ messe insieme.

Sti giudici faziosi ce l’hanno proprio coi serbi. Ma e’ veramente l’unica conclusione che si puo’ trarre?

Ne propongo almeno un’altra, tanto per tenere in cervello in allenamento.

Notare prima di tutto che l”80% circa dei serbi indagati e processati dal tribunale non sono serbi di Serbia, ma serbi di Bosnia. Cosi’ come la maggior parte dei croati sono croati di Bosnia.

Senza voler negare che tutti hanno sofferto molto durante la guerra, credo si possa dire che la Bosnia e’ stato il teatro delle oscenita’ piu’ pazzesche. Credo si possa anche dire che l’esercito serbo e serbo di Bosnia (Mladic, per intenderci) erano di gran lunga i meglio armati (la JNA, l’esercito yugoslavo, era un esercito fortissimo). Un esercito talmente forte da tenere sotto assedio Sarajevo 4 anni, assediare numerose altre enclaves musulmane, tenere in scacco le Nazioni Unite, azioni che gli altri potevano solo sognarsi.

Se avessero avuto le armi l’avrebbero fatto anche gli altri? Boh, probabilmente si’, non lo sappiamo. E comunque un processo penale giudica le azioni, non le intenzioni.

A ben guardare, cosa pensare diventa una specie di atto di fede. Berlusconi docet: c’ha tanti processi perche’ ce l’hanno tutti con lui, o c’ha tanti processi perche’ ha fatto tante porcate?

Chi vota per lui sceglie la prima, chi non lo vota sceglie la seconda.

Io alla fine – sara’ perche’ ho studiato legge – se devo scegliere tra quello che mi dice un imputato e quello che mi dice un giudice, ho sempre la tendenza a fidarmi di piu’ del giudice.

Poi macchine con clacson a palla, e gente che festeggia. Un po’ a Pristina, molto di piu’ nella regione di Ramush, la Dukagjini (“Metohija” per i Serbi).

Ancora una volta mi tocca tristemente constatare che i processi per crimini di guerra – piu’ di altri – si prestano a facili strumentalizzazioni.

Dovrebbero servire a riconciliare, accertando le responsabilita’ individuali di chi ha sbagliato, e dando soddisfazione al bisogno di giustizia delle vittime. Invece spesso purtroppo ottengono l’effetto di esacerbare discordie e rivalita’.

Giovedi sera, dopo la sentenza, I miei colleghi erano tutti contenti. Non credo che gli importasse molto di quel losco figuro di Ramush in se’. Ma mi dicevano “sai com’e', Ramush e’ albenese, ha combattuto per il Kosovo! ”

Diventa, ancora una volta, una questione di tifo nazionale.

All’aeroporto di Pristina, venerdi sera a Ramush gli han messo il tappeto rosso. Qui a Belgrado, dove mi trovo adesso, la situazione e’ ben diversa: presidente e primo ministro parlano di vergogna e ingiustizia, e la gente riattacca col vittimismo. Prima il danno della perdita del Kosovo, ora pure la beffa dell’assoluzione di sto farabutto.

Prima pero’ di parlare di sentenza-beffa fatta da un tribunale “circo”, come si e’ affrettato a dire quache commentatore su questo blog, e come del resto molta altra gente, io ci andrei pianino.

Vediamo un po’, seriamente, cos’e’ successo.

Era un caso, quello contro Haradinaj et al., iniziato male. Nessuno al Tribunale voleva farlo. Anche Carla del Ponte, fin dall’inizio, sapeva che pochi testimoni sarebbero stati cosi’ eroici da testimoniare contro uno degli uomini piu’ potenti del Kosovo.

Una situazione che noi in Italia, “grazie” alla mafia, dovremmo conoscere piuttosto bene. Possono cambiarti il nome, la faccia, o la voce, ma al tuo paesello tutti lo sanno che quei tre giorni che non c’eri a casa sei andato all’Aja a testimoniare contro Ramush.

Troppo facile scaricare la responsabilita’ di una situazione cosi’ difficile su quei tre giudici. Io sono convinto che abbiano invece giudicato al meglio delle loro professionalita’ e imparzialita’. Perche’ devo subito pensare che sono in mala fede? Si tratta di massimi esperti e studiosi del diritto penale internazionale. Perche’ pensare subito che siano in mala fede? Anche loro, come quello che leva la medaglia al nuotatore, parte del grande complotto anti serbo? Tutti servi degli americani?

Non sto dicendo che Ramush e’ innocente, attenzione. Anche perche’ se sia innocente, francamente, non lo so, e di sicuro non spetta a me dirlo. Come faccio a dirlo? Come fate a dirlo voi? Ne sappiamo di piu’ di tre giudici che han ascoltato cento testimoni e esaminato chili di documenti?

Certo, in Kosovo c’e’ stata la guerra, e l’UCK non ha tirato le margheritine. Ammettiamo che anche abbia fatto quel che ha fatto. Non sempre pero’ con un processo penale si riesce necessariamente ad accertare la verita’. La verita’ storica, dico, quel che e’ successo. Come, ad esempio, se i testimoni dell’accusa se la fanno sotto e non vengono a testimoniare. I fatti magari sono successi, ma non ci sono testimoni che li raccontano, e l’imputato e’ innocente. Certo non e’ un buon esempio di giustizia-fatta, ma possiamo dire, in buona fede, che la colpa e’ del tribunale?

(continua)

Ogni mattina mi sveglio dalla mia camera da letto vedo la sua casa-astronave sulla collina

Anche lei giustamente infestata dai corvacci. Loro si’, almeno in questo sono democratici.

Lui, intanto, continua ad essere il grande assente dalla scena politica kosovara. Ma ancora per poco.

Stiamo ovviamente parlando di Ramush, una vecchia conoscenza dei lettori di questo blog.

La sua saga olandese si sta rapidamente avviando verso il suo (quasi scontato) epilogo: giovedi pomeriggio, alle ore 16 in punto, non prendete altri impegni: collegatevi al sito del Tribunale dell’Aja godetevi in diretta lo show dell’assoluzione dell’ex primo ministro del Kosovo.

Vi dico solo che ha talmente paura delle prove portate dal pubblico ministero che non ha neanche presentato uno straccio di testimone a sua discolpa.

Per ingannare l’attesa, potete rinfrascarvi la memoria sul personaggino con questi due miei post: uno vecchio e uno vecchissimo.

Buona lettura, e a giovedi!

Uno pensa: “che male ti puo’ fare?”

Certo, invece visto cosi’…

… fa tutto un altro effetto, vero? Comunque, peccato davvero per gli amici testimoni. Forse, con il loro aiuto il processo all’amico Fritz avrebbe preso una piega diversa da quella che sembra invece portarlo inevitabilmente dritto dritto fuori dalla cella. Intendiamoci, non che Ramush in questi due anni abbia solo visto il sole a scacchi: prima di tutto in attesa del processo, Ramush (consegnatosi spontaneamente il giorno dopo la pubblicazione delle accuse contro di lui, questo biogna ricordarlo) se ne stava tranquillo a casa sua (molto vicino a casa mia peraltro).

Poi il processo comincia, Ramush suona il campanello della galera, e ci rientra. Ma non ci sta poi tantissimo, un permessino per le vacanze estive, poi gli muore qualcuno in famiglia e che non vuoi farlo andare al funerale, e Natale, si sa, devi farlo coi tuoi…Il povero Slobo, in fondo, ai giudici dell’Aja aveva poi solo chiesto di potersi andare a curarsi il cuore in Russia…! I cattivoni glie l’han negato, e lui in galera ci e’ morto.

Ecco, vedete quando dicevo “grandi preparativi per Ramush” cosa intendevo? In tutta la citta’ sono spuntati questi simpatici manifesti. Certo, di lui ne han bisogno si: il suo partito, in sua assenza, ha fatto un bel fiasco alle elezioni e non e’ neppure piu’ al governo. Mi chiedo solo il perche’ della scritta “we need you, now!”, in inglese.. A chi si rivolgono veramente sti manifesti? Mboh.

So solo che non e’ la prima volta: beccatevi ad esempio quest’altro:

Ma va be’. Forse e’ ora di cambiare argomento, che vi sarete gia’ stufati da un pezzo. Facciamo un po’ di cronaca nera? Ci sta sempre bene (telegiornale docet). Domenica sera mi scrive un SMS una mia amica dall’America. Questi sanno sempre tutto. “Ho letto dell’esplosione a Dragodan [il quartiere dove abito]. Stai bene?”. Io non avevo sentito niente, manco un petardo, altro che bomba.. Vado a vedere su Internet: porca miseria, era vero. Quattro feriti. Avremmo poi saputo, l’indomani, che si trattava in realta’ di una semplice bomba a mano tirata contro una casa privata. Non che faccia meno male di una bomba vera, una bomba a mano, ma il fatto e’ che le granate qua, tra vicini, volano come da noi volano i vaffanculo. Qui passano direttamente all’azione. Succo della storia: falso allarme. Le solite granate tra vicini.

Appro appro approposito di bombe: che vi avevo detto? Vi ricordate la storia del trionfante polizziotto ucciso dal lurido mafioso per colpa della fichissima cantante? E della bombetta scoppiata nel negozio del lurido? Lo dicevo o no che bisognava sospettare di qualche frangia armata della polizia? Embe’, oggi ne hanno arrestati due, di poliziotti, insieme a un altro tizio legato piu’ o meno agli stessi ambienti (la TMK o KPC, gli ex UCK, domati dagli internazionali, disarmati, e ridotti a una specie di protezione civile, che – pare – diventera’ pero’ il futuro esercito del Kosovo. Per ora c’e’ la KFOR, non c’e’ l’esercito. Chiudiamo sta parentesi che e’ ora. Chi ne vuole sapere di piu’ si vada a vedere questo sito).

Vorrei concludere per questa sera con un doveroso tributo all’idolo di grandi e piccini: 50 Cent. Ho scoperto una roba interessantissima. Sto povero cristo di 50 Cent, mi ero dimenticato di dirlo, ha fatto il suo concerto allo stadio di Pristina, il 17 dicembre, ALL’APERTO! con meno dieci gradi. La cosa mi puzzava un po’. Devono avergliene dati, di soldi, per fare sto concerto, all’aperto a dicembre, in un buco come Pristina, dove il piu’ grande artista che si era esibito finora era Johnny Vendetta (non sto scherzando, esiste veramente). Insomma, chi ha pagato per le chiappe fredde di 50 Cent? Tattaratan! IPKO.net. Tutto il concerto era in realta’ una grande operazione commerciale per il lancio in grande stile del secondo operatore mobile del Kosovo. La situazione telefonica rasenta la demenzialita’: si telefona da casa con un prefisso serbo, si chiama dall’ufficio con il VOIP tedesco, e si telefona col prefisso dei telefonini di Monaco. Ed ecco che arriva IPKO, che si lancia, dopo mille vicissitudini, condite anche qui da qualche attentatuccio, come secondo operatore mobile del Kosovo. Un mercato di 2 milioni di persone: non tantissime, e’ vero. Il bello pero’ e’ che piu’ della meta’ di questi ha meno di 25 anni. Un esercito di pollici, pronti a pigiare miliardi di “invia messaggio”. Andatevi a vedere le foto del concerto sul link che ho messo sopra, o beccatevi uno delle migliaia di video scadenti, fatti da altrettanti telefonini costosissimi, e branditi da altrettanti spettatori poco paganti.Il biglietto? Non c’era, appunto. Ma per enrare, i 20.000 spettatori han dovuto comprare ognuno una carta sim di IPKO.

Intanto, a Peja hanno autorizzato i monaci del Patriarcato a costruirsi un bel muro intorno al loro monastero, i Kosovari cercano di capire cosa ha davvero pensato per loro il vecchio Martti Ahtissaari (guardatevi la seconda foto del link…), invece in Serbia Kostunica ne ha finalmente capito il succo: che il Kosovo diventerebbe indipendente. Sul versante positivo delle notizie, si registra che hanno condannato finalmente qualcuno per aver ucciso quattro anni fa il primo ministro Djindjic, e che nottetempo alcuni buontemponi hanno rimpiazzato il nome delle strade intitolate al caro, vecchio, progressista, defunto premier con il nome del piu’ benvoluto, criminale, superlatitante, super-protetto, Ratko Mladic.

Cosi’ ribollono le cose, nel grande pentolone balcanico.

Ma insomma, a parte tutto, come state, tutti quanti? Sono riuscito a vedere qualcuno durante la mia fugace scappata in Italia questo weekend, e glie l’ho gia’ ricordato: scrivetemi ogni tanto! Commenti o email – sono i benvenuti. Ciao!