Guardo la cintura - ce l’ho allacciata. Le luci - sono accese.

La Serbia e’ uno di quei paesi (la Russia e’ un altro) dove vedere la polizia non ti fa mai sentire particolarmente tranquillo. Anzi.

“Dove vai?” mi chiede.

A Pristina. Ma c’e’ qualche problema?

“No no. Passi per Nis?”

Certamente, gli dico.

“Che mi dai un passaggio?”

Due ore con un poliziotto in macchina, era un’esperienza che mi mancava. Per fortuna avevo con me un CD dei Bjelo Dugme.

Mi diverte, dare passaggi. Soprattutto in Serbia, c’e’ sempre gente con il pollicione fuori.

La gente mi tiene compagnia. Quando guido, dopo un paio d’ore mi viene sonno.

Con gli autostoppisti invece, almeno si parla un po’. La conversazione e’ limitata ad argomenti che sono alla portata della mia conoscenza del serbo, cioe’ il tempo, il traffico, il lavoro che non c’e’. Il tutto condito da abbondanti “katastrofa! “, che e’ un commento semplice ma che si adatta sempre bene a tutte le situazioni, comprese le tre di cui sopra. Pessimis-fatalismo balcanico.

Mi ricordo quella volta che vicino a Novi Sad abbiamo raccattato una ragazza. Puzzicchiava un po’. Chissa’ perche’, e’ raro trovare ragazze che puzzano. Uomini si, ma le ragazze di solito - anzi - sono sempre in super-tiro. Lei sale e si mette a cantare a squarciagola delle arie italiane, conosceva tutte le parole a memoria. A un certo punto mi fa “Fermati qui”. Mi guardo intorno: siamo in piena campagna. Le chiedo se e’ sicura. E’ sicura. Ringrazia, scende. “Io lavoro qui”. Con la coda dell’occhio, la vedo che si avvia verso una piazzola dove c’e’ la sua sedia.

Quello che mi ha fatto piu’ innervosire di tutti invece e’ stato un ragazzino.

Sera tardi, piove. Strada Prokupjle-confine, un rodeo di sessanta km a base di buche, lavori in corso e curve. Il moccioso - avra’ avuto dieci anni - chiede un passaggio. Lo carico, partiamo. Va a un villaggio che e’ a una quindicina di chilometri. Gli offro del cioccolato che avevo in macchina, lo prende, non ringrazia, se lo pappa tutto senza dire niente. Al vilaggio, scende, non saluta, non ringrazia, chiude la porta. Che educato, penso andandomene via. Poi lo sento che mi chiama da dietro, mi fermo, apro il finestrino. Che vuoi? “Che mi daresti cento dinari?”

Tra i miei passeggeri peggiori un posto d’onore merita infine quel vecchio che ho caricato una volta su una strada dopo il confine col Kosovo, nel bel mezzo del nulla.

Dove va? gli chiedo.

“Non sono ubriaco”, risponde lui, con pesante alito vinoso.

Mi rendo conto del grave errore, ma ormai era gia’ salito. Porca miseria. Si mette a parlare di vino e birre, poi tira fuori dei soldi per il passaggio, gli dico no grazie. Impreca in abbondanza, mi da’ pacche sulle spalle, mi offre ancora soldi, gli dico di nuovo che no, i passaggi li do gratis. Per fortuna il tragitto e’ stato breve: voleva solo farsi portare alla prossima taverna.

Che notizione, per iniziare la settimana, penso.
Dove l’hai sentito, perche’ io non ho sentito nulla. Dice che l’hanno annunciato ieri alla televisione.

Non ti sembra un po’ stranino, gli chiedo, eppure lui dice che e’ sicuro - l’han detto proprio al telegiornale.

Mah. Vado subito a controllare il fidato b92, che pero’ in prima pagina parla di tutt’altro. A quel punto e’ gia’ chiaro che la notizia e’ una bufala.

Poi pero’ guardo meglio, e vedo che effettivamente tra le notizie secondarie un titolo con le parole “Serbia”, “riconoscere” e “Kosovo”, e-f-f-e-t-t-i-v-a-m-e-n-t-e,  c’e’.

Si tratta di una dichiarazione dell’ex premier serbo Kostunica, secondo cui “riconoscendo la missione EULEX, il governo riconoscera’ l’indipendenza del Kosovo.”

Il governo attuale, dice in sostanza il caro non-piu’-premier Kostunica, se continua a fare tutte ste concessioni all’Unione Europea, finiria’ per riconoscere pure il Kosovo.

In effetti la notizia e’ un po’ diversina da quella originale.

Il mio collega, come tanti altri, probabilmente soffre di una forma di selective listening. Non solo lui, dato che anche altri han captato la notizia allo stesso modo. Non escludo neppure che possano averla detta veramente, al telegiornale.

E poco importa se il cervello ti dice che e’ palesemente falsa, l’importante e’ sentire quello che vuoi sentire.

Aiutiamo il mio collega a mettersi il cuore in pace: diciamogli tutti in coro che dovranno ancora passare alcuni anni prima che la Serbia riconosca il Kosovo. Forse quando staranno entrambi per entrare nella UE, forse dopo che la Corte di Giustizia avra’ emanato la sua sentenza, forse quando ormai non glie ne freghera’ piu’ niente a nessuno.

Ma quanti anni esattamente, secondo voi? Dite la vostra! E quindi io dico - via! Lanciamo il primo sondaggio ufficiale di samopravo:

Quello che mi piace e’ che la gente che in questo anno e’ passata su samopravo e’ stata (seppur non numerosissima) sicuramente interessata, interessante, e soprattutto combattiva.

Come dimenticarsi i commenti di fuoco su “Farfalloni“, le discussioni su “Ajajajajaja“, e i dibattiti a proposito del “Il compleanno di Ali“?

Prova della vostra fedelta’ e’ che circa il 60% delle circa 12.000 visite viene infatti da “aficionados” che sono stati su samopravo piu’ di una una volta.

C’e’ anche da dire in realta’ che il 40% invece ci e’ capitato piu’ che altro per puro caso, o comunque suo malgrado. Merito di Google, che, tanto potente quanto scemo, mi manda gente con le intenzioni piu’ disparate.

Mi sono preso di nuovo la briga di andarmi a leggere le parole chiave che la gente (che google ha indirizzato sul mio blog) aveva inserito.

Allora: al primo posto abbiamo (tat-taratan!) “samopravo”.  Giustamente. 838 ricerche. Probabilmente gente che gia’ conosceva il blog. Non vale.

Curioso che invece al secondo posto, con ben 162 ricerche, ci sia “Adem Jashari”, lo zio dell’UCK di cui abbiamo tanto parlato e di cui forse parleremo di nuovo presto.

“samopravo.net” sta al terzo posto, e questa non e’ una notizia, ma e’ una notizia che al quarto posto ci siano ben 84 persone che cercavano “chilavisto”. Chilavisto???

Con 80 abbiamo “Kossovo”, con due “s” ovviamente, che si piazza cosi’ al quinto posto, mentre al sesto posto troviamo un’altra enigmatica stringa: “Javer samopravo”. 75 ricerche. Bah.

Saltiamo ora direttamente ai numeri bassi, perche’ e’ li’ che si nascondono le ricerche piu’ succose.

Non mi invento niente perche’ la realta’ supera di gran lunga quello che mi potrei inventare:

• A quota 4 ricerche abbiamo “Dimitri Rascalov” (ma chi l’ha mai menzionato??? Ma chi e’???). Ci sono anche quattro “Muri a secco come si costruiscono e come si riparano”, “Franco Trentalance”, e “Franco Trentalance viagra”. Mah.
• A quota tre ci sono “blog viagra”, “lei bella lui brutto”, “rastrello per mirtilli” e “i caramba”. (Tre persone che cercano “rastrello per mirtilli”???)
• A quota due spiccano il conformista di “che cosa ne dicono gli altri dello kosovo” e il maialone di “miss coscia”. Tra l’altro, “qualcuno sa quando tornano i militari italiani dal kosovo?”  Se lo sono chiesto sempre in due, presto seguiti da quelli di “tette internazionali” e “tette Juve”).
• A quota uno non ci si puo’ neanche mettere a fare l’elenco, tante sono le perle che si potrebbero elencare. Cito solo i primi della lista, quelli che cominciano con la “a”: “a chi piace bandiera europa”, “ABC puzzetta” “a belgrado cosa compri con 1 euro”, e poi una serie (chissa’ perche’ poi sta gente finisce sul mio blog???!!?) di allagamenti: “allagamento garage lavori proprietario inquilino” “allagamento fogna” “allagamento da fogna pianterreno” “allagamento immobile in affitto” e, dulcis in fundo, “allagamento culo”.

Continuate cosi’.

E a lungo in effetti spesso se ne parla, dato che la lunghezza (insieme alla lentezza) e’ la caratteristica principale dei viaggi in questo angolo di mondo.

Nella piu’ totale assenza di aerei e di treni, il viaggio in macchina e’ l’unica opzione praticabile. La strada, quindi, la fa da protagonista.

Strada statale, si intende: la rete autostradale e’ un lusso che pochi paesi (Croazia, Slovenia…) si possono permettere. In Serbia ce ne sono due, in Macedonia ce ne sono dei pezzetti (ma si stan dando un gran daffare per farne altri), in Albania una (breve), in Romania pure una (breve). Un’autostrada!

In Bosnia, Montenegro, Kosovo - zero.

Quindi, si diceva, gran viaggi su strada. Pristina sara’ la citta’-cesso che tutti conosciamo, ma se non altro e’ in posizione srategica: tutto e’ a sette ore di macchina. Tirana? Sette ore. Grecia? Sette ore. La costa del Montenegro? sette ore. Belgrado? se non avete lo stampo della dogana serba, sette ore. Sarajevo? sette ore.

Parliamo ovviamente di sette ore a ritmi lumacheschi, perche’ i chilometri a conti fatti non e’ che siano mai tanti.

Colpa delle curve - sicuramente, delle buche - certo, ma soprattutto della varieta’ di specie animali, vegetali e minerali che popolano le strade balcaniche.

Ma oltre ad animali domestici e non, vivi e meno, oltre a ciclisti al buio, caretti del fieno, trattori di letame e altre amenita’, a funestare gli spostamenti del viaggiatore balcanico ci si mette poi anche la carenza cronica di segnaletica stradale.

Se c’e’, puo’ poi capitare che non sia proprio di chiarissima interpretazione:

e a volte pure poco aggiornata

Inevitabile dunque che l’automobilista straniero debba ricorrere al tragico aiuto del passante di turno.

Troppo educato per dirti che non capisce una mazza di quello che gli stai chiedendo, ma troppo ospitale per non farsi in quattro per cercare di aiutarti comunque, il passante medio balcanico e’ quasi sempre all’origine di sciagurate perdite di tempo e benzina.

Rimango poi sempre affascinato dalla sua visione del mondo, che si sviluppa su di un modello geometrico di stupefacente linearita’. Una linea dritta, in poche parole.

Questo si traduce, il piu’ delle volte, nella risposta che tutti in realta’ vorrebbero sentirsi dare, se sapessero di potersene davvero fidare: “samo pravo”. Sempre dritto.

Capita rare volte che le indicazioni possano iniziare con un “gira a destra…” oppure “la seconda a sinistra…”, ma presto o tardi il “samo pravo” salta fuori. “Gira a destra e poi samo pravo”. “La seconda a sinistra e poi samo pravo”. Una volta al ristorante il cameriere mi ha pure detto che il cesso era “samo pravo”.

Comunque, il viaggiatore, dopo aver ringraziato il gentile passante di turno, e’ reso euforico dalla buona notizia di essere sulla strada giusta. Sempre dritto.

Egli pero’ ripiomba presto nello sconforto, quando constata con mano che al mondo - com’e’ peraltro noto - esistono anche curve, incroci, e una serie di altri imprevisti che fanno suonare il “samo pravo” di cinque minuti prima come una sonora presa per i fondelli.

Albania, estate 2008, al confine col Kosovo

Romania, estate 2008, strada “Transfagarasiana”

Serbia, primavera 2007, ponte auto+treno vicino a Jagodina

Oggi samopravo compie un anno!

E’ stato un anno in cui non c’e’ stato molto da sbadigliare, e in cui abbiamo raccontato l’indipendenza del Kosovo, gli scontri a Belgrado, l’assedio a Mitrovica, l’arresto di Karadzic, l’assoluzione di Ramush, i processi al tribunale dell’Aja, le elezioni in Serbia e in Kosovo, e chi piu’ ne ha piu’ ne metta.

Grazie a tutti quelli che hanno animato e contribuito alle numerose ed accese discussioni, in cui sicuramente tutti abbiamo imparato molte cose, tra cui la pazienza.

Grazie ancora e continuate a seguirmi!

La Serbia ce l’ha fatta.

Anzi, ce l’hanno fatta ben 77 Stati che circa un’ora fa hanno votato a favore della mozione proposta dalla Serbia.

Come vi ricorderete, si trattava di decidere se chiedere alla Corte Internazionale di Giustizia di pronunciarsi sulla legittimita’ della secessione del Kosovo.

La mozione e’ passata, e la Corte tra qualche mese si pronuncera’.

Ha vinto quindi non solo la linea pacifica e legalista della Serbia, ma hanno vinto tutti i 77 Stati che l’hanno supportata. E che credono ancora nella giustizia internazionale.

Ci sono ancora 6 Stati, invece (tra cui USA e Albania), che le questioni evidentemente preferiscono risolversele a modo loro. Evidentemente ritengono sia una cattiva idea chiedere a un giudice imparziale cosa ne pensa di una certa questione.

Fifa? Coda di paglia?

C’e’ poi un terzo gruppo di ben 74 ignavi (tra cui UK, Francia, e Turchia), che si sono astenuti. Non sanno bene se sia giusto o no che la Corte possa dire la sua. Mah.

Quello che mi sciocca pero’ e’ che se sommiamo 74, 6 e 77, arriviamo a 157. Gli stati membri dell’ONU (e dell’Assemblea) sono 192!

Mancano all’appello ben 35 stati. Dov’erano i loro rappresentanti?

Probabilmente in 5th avenue a fare shopping. Approfittando del dollaro basso.

O forse stavano visitando qualche appartamento in centro da acquistare. Approfittando del credit crunch.

Assenteisti e approfittatori dunque.

Avranno imparato dai nostri parlamentari.

Il segnale andava e veniva.

Da li’ a due giorni, la situazione peggiorava sensibilmente. Il segnale diventava sempre piu’ debole ed intermittente.

Un bel mattino, kaput. Finito.

Perche’? Non si sa.

I tecnici si mettono al lavoro. Eppure funziona tutto perfettamente. Che e’ successo??

Oltretutto, il segnale non viene portato via cavo, ma viene trasmesso dall’ufficio centrale di Pristina - tramite un potente antennone - fino agli uffici periferici.

Qualcuno dice: “e’ come se ci fosse qualcosa che blocca le onde”. Se non fosse che questo qualcosa, che non c’e’ stato per anni, non puo’ essersi materializzato cosi’, da un giorno all’altro.

O forse si?

Forse si. Ed ecco cos’e':

Un complesso di edifici in costruzione sulla collina. Cresce al ritmo di un paio di piani alla settimana.

Tra l’edifici bianco in fondo, quello coi mattoni in mezzo e quello in primo piano, ci saranno quindici giorni di scarto.

Anzi, adesso che sono due settimane che non ci passo davanti, li avranno gia’ pure finiti.

E’ solo l’ultimo degli obbrobri edilizi che si stanno materializzando a Pristina in questi anni. Palazzi che spuntano come funghi tutto dove c’e’ un centinaio di metri quadri a disposizione.

E ce n’e’ ancora, di spazio…

Edilizia ad altissima densita’ e - inutile dirlo - scarsissima qualita’. Fatta per assorbire la domanda di migliaia di persone che, ogni anno, si riversano nella capitale in cerca di lavoro.

Spuntano come funghi e come funghi crescono. Non sai mai fino a che altezza, o a che livello di bruttura.

Per ora, noi al lavoro abbiamo risolto il nostro problema spostando l’antenna di qualche piano piu’ in alto.

Sperando che l’eco-mostro non si innalzi ancora troppo…

Interessante.

il diritto internazionale, come tutti i diritti, non è la sacra scrittura, non è un dogma immutabile,si puo’ anche valutare che magari dopo una repressione di diversi anni, di apertheid imposto ai kosovari albanesi, di tentato genocidio ed esilio forzato di tutto un popolo dalle loro case, forse qualche diritto di sovranità si puo’ anche perdere.

In parte sono d’accordo, in parte no.

La parte del tuo intervento con cui sono abbastanza d’accordo è quando dici che il diritto internazionale “non è la sacra scrittura”. E tra poco cerco di spiegare perchè.

Non sono d’accordo invece quando dici “come tutti gli altri diritti” - beh questo è un po’ troppo. Ad esempio, a me piace molto la nuova porsche del mio vicino, ma non glie la posso fregare, se no il “diritto” mi manda in galera. (Se sono il presidente del consiglio e corrompo i giudici non ci vado, in galera, ma questa è un’altra storia.)

Quindi, assodato che la grande maggioranza dei diritti SONO una “sacra scrittura”, sono d’accordo con Alessio che il diritto internazionale non lo è.

Per una ragione molto sempice: che molte regole del diritto internazionale si formano attraverso la prassi degli stati, e la convinzione che questa prassi corrisponda al diritto vigente.

Un po’ come dire: se tutti si mettono a fregare la porsche del vicino, e tutti pensano che sia legale farlo, fregare la porsche del vicino DIVENTA legale. Diventa diritto.

Il diritto internazionale è un po’ così. E’ molto imperfetto - certo. Primitivo, se volete.

Perchè?  Perchè gli stati sono entità superiorem non recognoscentes - come si dice in gergo - e sovranamente uguali.  Manca cioè un legislatore internazionale al di sopra degli Stati che faccia delle regole che gli stati devono rispettare.  Manca anche un giudice internazionale, che punisca gli Stati se violano queste regole.  Detto diversamente, (quasi) tutto il diritto internazionle, di fatto, si poggia ancora su rapporti di forza.

Ciò non toglie, tuttavia, che nel corso dei secoli, e soprattutto in quest’ultimo cinquantennio, il comportamento degli stati (e quindi il diritto internazionale) si sia evoluto nella direzione “giusta”.

Si sono instaurate delle regole per cui rubare la porsche del vicino è sbagliato, non giusto. Che se la polizia ti interroga, non ti può torturare. O che un capo di stato che ordina una strage di civili non è coperto da immunità.

Si sono anche formate regole a tutela della sovranità degli Stati. Regole volte, in buona parte, a scongiurare pericoli di nuove possibili guerre.

Nella storia, l’uso della forza nelle relazioni internazionali non era per niente vietato. Anzi,  Se occupavi militarmente un territorio, diventava tuo di diritto.  La storia che studiamo a scuola non è forse una compilation di guerre di espansione?  Tutti gli stati ritenevano che fosse lecito farlo.  Ed il diritto non le vietava.  Non sto dicendo se fosse giusto o no.  Dico che era così: non era vietato ad esempio aggredire un altro stato per fregargli un pezzo di territorio. Se ce la facevi, era tuo.

Oggi la prassi è cambiata, l’opinione degli stati anche, ed il diritto è cambiato di conseguenza.

L’aggressione, ad esempio, è vietata: anzi, viene considerata il crimine dei crimini.  L’uso della forza, di cui si parlava nel post precedente, è ugualmente vietato.  Date un’occhiata all’articolo 2 della Carta delle Nazioni Unite, tanto per fari un’idea di alcuni principi fondamentali.  Sono i principi che vigono oggi. Nulla toglie che un domani potranno cambiare.

Un altro principio che almeno in parte sembra contraddire questo sistema mirante a salvaguardare l’integrità territoriale degli Stati, e quindi a scongiurare il pericolo di nuovi possibili conflitti, è quello dell’autodeterminazione dei popoli. Sembra contraddire, dato che pare avere un effetto intrinsecamente destabilizzante.

Ma è un affare un po’ complesso, che andrà quindi spiegato con più calma in un prossimo post.

Sulla battaglia finale davanti alla Corte, se ci sara’, non mi pronuncio. O forse mi pronuncero’ tra qualche post, vedremo.

Mi pronuncio invece sulla seconda battaglia, quella intermedia: l”Assemblea accettera’ oppure no di rinviare il domandone alla Corte di Giustizia? Per farlo, 97 Stati (la meta’ piu’ uno) devono essere d’accordo.

Uno puo’ dire: il Kosovo l’han riconosciuto in 47 Stati (l’ultimo e’ stato le Isole Samoa una settimana fa). Gli altri 145 voteranno a favore. No?

No, non e’ cosi’ scontato. Ci sono quelli che tra poco lo riconosceranno. Quelli che ci stanno pensando su. Quelli che devono vedere come si evolvono le cose. Quelli che devono ancora vedere cosa glie ne verra’ in tasca. E quelli che voteranno come gli verra’ detto di votare.

Ora io dico, ragazzi: non vi viene chiesto se la secessione del Kosovo e’ legittima o illegittima.

No: solo se volete deferire o no la domanda alla Corte di Giustizia.

Tadic deve trovare 97 Stati che vogliono che la questione della legalita’ della secessione sia decisa una volta per tutte. Non 97 stati che pensano che la secessione del Kosovo sia illegale.

Secondo me, anche quegi Stati che l’hanno riconosciuto, il Kosovo, dovrebbero votare con Tadic.

Non vedo perche’ non dovrebbero farlo: di che han paura? Di essere messi faccia a faccia con cio’ che dice il diritto internazionale sull’argomento? Paura che ogni tanto sia l’ordine, e non sempre la legge del pistolero, a governare sto mondo?

E poi suvvia, l’opinione della Corte non sara’ neppure vincolante. Non vedo una ragione condivisibile per non votare si.

Se invece questi Paesi, tra cui l’Italia, voteranno no, sara’ perche’ non sono cosi’ convinti che aver riconosciuto il Kosovo sia stata una buona idea.

Ieri, infatti, ha dovuto sostenere un esame per niente rilassante: arringare ben 192 rappresentanti dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Come probabilmente saprete, la Serbia in queste settimane sta cercando di portare la stoccata decisiva della sua guerra contro l’indipendenza del Kosovo.

“Guerra” peraltro penso sia la parola piu’ lontana dal descrivere quanto ha fatto la Serbia in queste sette mesi: proteste, discorsi, rottura delle relazioni diplomatiche, ritiro degli ambasciatori. Neppure una ritorsioncina o un embarghetto. Non parliamo poi delle azioni militari che alcuni paventavano alla vigilia della dichiarazione di indipendenza.

In cio’, devo dire, la Serbia ha il mio massimo rispetto. Chapeau.

L’ultima (se non l’ultima, sicuramente la piu’ importante) fase di questa guerra e’ l’iniziativa volta a chiedere il parere della Corte Internazionale di Giustizia sulla secessione del Kosovo.

Tanto per capirci, la Corte e’ un organo delle Nazioni Unite. Quindici giudici, che in un magnifico palazzo che con poca fantasia si trova all’Aja, decidono sulle controversie tra Stati membri dell’ONU. In aggiunta, la Corte puo’ anche svolgere anche una funzione consultiva. Rispondere cioe’ a quesiti di diritto internazionale.

Si da’ il caso pero’ che uno Stato non possa rivolgersi direttamente alla Corte per chiedere un parere.

E’ qui che Tadic inizia a perdere il sonno. Sono sette mesi che sta pensado e ripensando alla stessa domanda: “La dichiarazione unilaterale di indipendenza del Kosovo viola o no il diritto internazionale?”

Se la ripassa di giorno, se la sogna di notte, la ripete davanti allo specchio, per essere sicuro di non fare cappelle al momento buono. “La dichiarazione unilaterale di indipendenza del Kosovo viola o no il diritto internazionale?”

Il fatidico “SI”, che il nostro Tadic si sogna pure di notte nei suoi sogni piu’ proibiti, e’ pero’ ancora un miraggio.

(segue)

La carta di identita’ invece potete metterla via, nessuno ve l’ha chiesta.

Per parlare invece con Vala 900, l’altro operatore mobile (questo basato a Montecarlo) e’ ancora piu’ semplice: vi bastera’ rivolgervi a uno dei tanti ceffi che vendono sigarette (”cigare”) e ricariche (”mbushje”) per la strada. A volte hanno anche i numeri (”numri”), ossia le simcard, che vi vendono con una piccola maggiorazione del 300%. In ogni caso il tutto non costa piu’ di 15 euro.

Con le vostre nuove sim card potrete quindi fin da subito, ed in modo del tutto anonimo, iniziare a comunicare con i vostri amici. Potrete cosi’ organizzare insieme una cena per sabato sera, una partita al bowling, o - perche’ no - la consegna dell’ultima partita di eroina.

Le telefonate dai telefoni pubblici con la molletta sul naso che si vedono nei film han fatto il loro tempo. Con la telefonia mobile kosovara potrete (nel pieno rispetto della vostra privacy) minacciare comodamente il vicino che vi ha costruito un garage illegale nel vostro giardino, o combinare una piccola estorsione ai danni del panettiere all’angolo.

Potrebbe costarvi caro, se voi avete IPKO e il panettiere Vala900, dato che e’ come chiamare Montecarlo dalla Slovenia. Ma si sa, la comodita’ si paga.

Peraltro, IPKO non e’ solo telefonia mobile. Anzi, i cellulari sono la new entry in casa IPKO (lanciata, come forse vi ricorderete, con il glorioso concerto di 50 Cent a dicembre scorso). IPKO e’ soprattutto internet e televisione via cavo.

Dopo aver cominciato come ONG per portare alla gente internet a prezzi stracciati, il signor IPKO collega oggi alla rete una gran fetta del Kosovo. Molti indirizzi IP risultano purtroppo blacklistati - probabilmente un effetto della buona reputazione di cui gode il Kosovo a livello internazionale.

Si da’ il caso pero’ che per l’utente medio internet funzioni benissimo. Vengono a installartelo istantaneamente, ti danno pure il modem gratis. Poi tu ogni mese compri le ricariche, un po’ come per il telefonino. Si parte da 10 euro al mese. Una figata.

La televisione anche: 30 o 40 canali, quasi tutti stranieri, BBC, CNN, discovery, national geographic, sky sport. Tutto gratis. C’era pure NBA channel, il mio preferito: mi divertivo un casino a vedere questi cristoni di 2 metri e 40 che saltavano e schiacciavano come dei forsennati.

Dico “c’era”, perche’ purtroppo e’ tutto finito. In effetti, quei canali li’ in italia li paghi cari e salati. Come mai qui tutto free?

Se l’e’ chiesto anche il concorrente di IPKO, un certo Kujtesa. Kujtesa ha scoperto che IPKO piratava un bel satellite e diffondeva i canali ai suoi utenti a costo zero, violando immagino una lunga serie di norme sui diritti TV e sulla proprieta’ intellettuale. Dato che il satellite pare fosse americano, Kujtesa denuncia il tutto ai capoccioni dell’ambasciata USA. I quali poi pero’ ben presto scoprono che lo stesso Kujtesa stava facendo la stessa identica cosa, rubando pure lui i canali.

Chiusi entrambi. Sta di fatto che da un mese qui non si becca piu’ un canale, ne’ su IPKO ne’ su Kujtesa.

Vorra’ dire che mi mettero’ anch’io la mia bella parabola sul balcone.

Niente piu’ BBC, ma poco male: tornero’ a farmi quattro ghignate con Bondi, Carfagna & c.

Metti su un posto sul Caucaso, vai via qualche giorno, e ti scompare il blog.

Se il blog fosse piu’ conosciuto, avrei subito pensato a una censura di Putin e i suoi, ma per le manie di grandeur c’e’ tempo.

Comunque, cio’ che conta e’ che da oggi il blog e’ tornato online, il post sul Caucaso e’ li’, purtroppo.

Per la cronaca, il problema di visualizzazione si manifestava solo con Internet Explorer. Sono andato a controllare e ho scoperto con rammarico che il 51.4% di voi che leggete samopravo lo usa ancora!

Un motivo in piu’ per passare una volta per tutte a Firefox. E’ ure uscita da poco la versione 3. E’ veloce, carino, intelligente, sicuro, gratis, si installa con un clic, ha migliaia di plugin ed espansioni, perche’ usare ancora il marcione dello zio Bill?

Il numero uno e’ chiaramente il gatto: sappiamo tutti quanto sono carini i gatti. Simpatici, ti fanno divertire, quando sono piccoli ci giochi e ti fanno pure compagnia. Magari ne raccatti uno un paio di settimane fa sotto l’ufficio. Era cosi’ bellino che pensi di riuscire a sbolognarlo a qualcuno nel giro di un paio di giorni. Magari invece scopri che nessun collega lo vuole, e intanto pensi che lo puoi tenere. In fondo, e’ cosi’ carino e simpatico. Poi scopri che gli piace mordere la tua roba, e un giorno lo scopri mentre ti sgranocchia l’alimentatore del computer. Quando lo attacchi alla corrente, scopri anche che ti sei appena fritto il portatile, e con esso il post sulla crisi in Georgia che stavi scrivendo la settimana scorsa.

Il secondo problema invece e’ che di Caucaso (v. l’ottimo Osservatorio Caucaso) non ne so un gran che, e non mi piace avventurarmi su terreni ignoti, con il rischio di dire le solite banalita’.

Il copione comunque mi sembra piu’ o meno questo: c’e’ lo stato cattivone, amico della superpotenza #1, la minoranza che pero’ nel suo micro-territorio e’ una maggioranza, lo stato cattivone che viola i diritti della minoranza, c’e’ anche la superpotenza #2 che supporta attivamente la minoranza, magari perche’ sul territorio della minoranza ci vuol costruire una bella base militare. C’e’ poi un simpatico conflitto armato, morti, profughi, e la solita povera gente che ci rimette casa e parenti. Le truppe dello stato cattivone che si ritirano. Accade poi una dichiarazione di indipendenza del territorio-micro dallo stato cattivone, la superpotenza #2 che riconosce immediatamente l’indipendenza, e la superpotenza #1 che grida scandalizzata alla violazione del diritto internazionale.

Mi sembra la faccenda sia un po’ questa, e francamente e’ un gran bel deja-vu. Se nel fare il vostro casting mentale per la storiella di cui sopra pensavate a “Georgia” e “Ossezia” nel ruolo di “stato cattivone” e “minoranza”, perche’ non ci mettete invece “Serbia” e “Kosovo”?

Per i ruoli di super-prepotenze invece non si scappa: ci sono solo Russia e USA per quella parte. Hanno detto pero’ che sono disponibili a interscambiarsi senza problemi. Anche per quella faccenda della base militare.

A parte tutto, del Caucaso in Kosovo non e’che se ne parli molto. D’altra parte, poco importa agli amici kosovari se altri loro “colleghi” minoranze riescono a spuntarla in barba al diritto internazionale. Loro l’hanno spuntata.

Se ne parla di piu’ in Serbia, che dopo la faccenda dei 100 farfalla deve pelare un’altra gatta piuttosto pelosa: come la mettiamo con il fatto che la Russia ha riconosciuto l’Ossezia?

Certo, da una parte pensi che hai sempre avuto ragione, l’avevi detto che il Kosovo sarebbe stato un precedente pericoloso e destabilizzante, che avrebbe scatenato casini, che non bisognava riconoscerlo, che il diritto internazionale andava rispettato ad ogni costo. Non ti hanno voluto ascoltare, e adesso si becchino l’Ossezia. Visto? Tie’.

Dall’altra, cheffai pero’ quando il tuo alleato piu’ prezioso, l’unico padrino che hai, stavolta fa lui la parte del bullo? Quando si comporta nello stesso identico modo che tu tanto criticavi? Da che parte stai? Con l’integrita’ territoriale o con la Russia? Bel dilemma. Bel casino, come al solito.

Aggiungo solo questo: povero diritto internazionale. Ridotto a misera foglia di fico che le super-prepotenze di turno si strappano di mano, per coprire l’ultima loro ipocrisia.

La Russia che ieri al Consiglio di Sicurezza dava lezioni di integrita’ territoriale a tutti, e’ quella che, cambiato il vento, riconosce i separatisti filorussi.

Gli USA e l’Europa che oggi fanno i tanto secchioni, sono quelli che sei mesi fa facevano a gara per riconoscere Pristina e la sua repubblichetta.

Che pena.

Resta il fatto che, come avvertivo in tempi non sospetti, questo rimettere in discussione il principio di integrita’ territoriale e’ pericolosamente destabilizzante. Prepariamoci allora a sentire presto parlare dello Stato libero della Striscia di Caprivi/Itenge, della Repubblica dell’Ogadenia, del Tulu Nad, della Repubblica popolare di Nagaland, dello Zozam, del Chinland, del Kachinland, del Kukiland, del Barotseland, del Bodoland, e dell’Emirato Islamico del Waziristan.

Tutto previo relativo conflitto armato, s’intende.

E’ incredibile come, in un posto cosi’ piccolo e con solo 2 milioni di persone, riesca ad esserci una tale varieta’ e un tale intreccio di culture, lingue, storie, persone.

Prendiamo Janjevo, per esempio.

Ci sono andato per la prima volta ieri, con alcuni amici. Qualcuno di loro c’era gia’ stato. Meritava una visita.

Janjevo e’ un paesino a una trentina di km da Pristina, che versa in stato di quasi-abbandono.

Molte case tradizionali stanno cascando a pezzi

Altre sono proprio state abbandonate.

Ciononostante si possono ancora riconoscere bellissimi edifici, come questo. Porta ancora la data di costruzione sul sottotetto: 1928

Mi rendo conto che sarebbe meglio dire: “edifici che una volta erano bellissimi”. Ma appunto, vi dicevo che il paese versa in condizioni di salute un poco scadenti.

L’unica vistosa (e fastidiosa) eccezione alla decadenza generale e’ la chiesa:

Nuova di pacca. Pagata non voglio pensare da chi. Spero non dagli Janjevesi.

Chiesa peraltro cattolica, vi faccio notare: si perche’ a Janjevo ci abitano Rom e croati. Croati si fa per dire, nel senso che sono gente che parla serbo di fede cattolica, e di conseguenza si autodefiniscono croati. Non so, se andassimo a vedere l’albero genealogico, quanti di questi hanno parenti a Zagabria e dintorni. Comunque.

Quando ti incammini sulle colline per sfuggire alla canicola di Agosto, ecco che quando meno te l’aspetti appare - a sorpresa - una teqe (”tec’he”), una piccola moschea, ormai praticamente in disuso

all’interno della quale trovi una tomba musulmana in cui riposa in pace non si sa bene chi (forse un vecchio imam del paese).

Peccato che la vecchia moschea del paese sia invece in uno stato pietoso…

E cosi’. Questa e’ Janjevo, piccolo angolo di Kosovo dimenticato piu’ o meno da tutti, lontano dai riflettori.

Chissa’ qual e’ il destino di un posto come questo.

Forse morira’ con l’ultimo dei suoi abitanti, se le nuove generazioni decidereranno di andare a cercare fortuna altrove.

Forse invece, come in quasi tutto il Kosovo, i vecchi edifici tradizionali e di inizio secolo saranno buttati giu’ (troppo costoso restaurarli, e chis e ne frega se sono antichi?), rimpiazzati da edilizia ad alta densita’.

Spazzato via dalla cultura del profitto a tutti i costi, che ormai - da queste parti - sembra l’unica cultura rimasta.

Ci si mettono pure i giochi olimpici a infierire sui rapporti USA/Serbia.

La rivincita in campo sportivo stava quasi riuscendo al nostro amico Cavic, una vecchia conoscenza di questo blog: per poco non rovinava la festa a quel noiosone dell’americano Phelps, che ha tolto la gioia di vincere praticamente a tutti i nuotatori scesi in vasca a Pechino, e che per questo francamente ci ha un po’ rotto.

Comunque, il giallo e’ che per un pelo (letteralmente) il farfallone serbo non ha toccato il bordo della vasca prima del noiosone-Phelps.

Come si vede nella foto, infatti, l’atleta di destra tocca abbastanza chiaramente prima.

Un momento pero’: quello a destra e’ Cavic!

Eppure il cronometro dice che tocca prima l’americano, per un centesimo di secondo. O forse no? Non e’ che la faccenda e’ stata truccata, per far vincere piu’ ori all’americano, fargli battere tutti i record di vittorie, e dare piu’ risonanza alle olimpiadi.

Viene poi anche fuori su un giornale serbo che un ex nuotatore fortissimo, Ian Thorpe, australiano, sarebbe nel consiglio di amministrazione della Omega, la societa’ che tiene i tempi di tutte le gare. Non c’entra molto, ma e’ quanto basta per gridare all’ennesimo antiserbo complotto - il che forse rende piu’ trangugiabile un argento amaro come pochi.

Comunque, ci penseranno quelli della pallavolo a farci dimenticare in un colpo noiosoni, farfalloni e cronometri farlocchi. Serbia-USA, quarti di finale.

Accidenti, manco quello. 3-2 al tie-break per gli americani. Ma al termine di un partitone epocale, molto combttuto. Altra magra consolazione.

Cosa resta? Il basket? La Serbia non c’era, ma dagli americani se le sarebbero comunque prese alla grande.

Il tennis? Il mitico Djokovic si e’ fermato al bronzo, eliminato in semifinale.

La gara di trombe? Purtroppo non e’ ancora disciplina olimpica.

Comunque, gli amici serbi si possono consolare: anche se il loro medagliere non dovesse andare oltre l’argento di Cavic e il bronzo di Djokovic, avranno pur sempre vinto due medaglie in piu’ del Kosovo.

Sara’ che e’ uno status simbol, sara’ che hanno speso tutti i soldi che avevano per comprarsela. Compresi spesso quelli per la benzina, tanto che non e’ raro vedere una Audi, una Golf, o una Mercedes al traino di auto ben piu’ scadenti. O - semplicemente - spinte a braccia dai rispettivi padroni.

Comunque, Mercedes, Audi o Golf che sia, sta di fatto che gli piace lavarla. Non a caso, infatti, un’attivita’ su tre qui in Kosovo e’ un’Auto Larje - auto lavaggio.

Che l’Auto Larje consista in una baracca in mezzo alla campagna, in una baracca in mezzo alla citta’, o in un centro ipermoderno tipo questo che hanno aperto vicino a casa mia, un Auto Larje che si rispetti e’ sempre pieno.

Osservate con che perizia gli omini in rosso si prendono cura delle autovetture, inclusa la mia.

Lavorano in tre-cinque alla volta, per mezz’ora. Tre euro.

Quello che mi sorprende di piu’, soprattutto in mesi afosi come Agosto, e’ l’uso assassino che gli Auto Larjisti fanno dell’acqua. Milioni di litri. Dovreste vederli come si divertono a lavare e risciaquare con quei pistoloni ad aria compressa. Potrebbero starci delle ore.

Per non parlare poi (ma e’ un altro dicorso) della gente che con l’acqua ci lava le strade. Non se ne capisce bene la logica, ma per qualche motivo qui tutti adorano inondare strade e marciapiedi con ettolitri di acqua. A secchiate, bottigliate, poco importa. Basta buttare acqua in terra.

Persino di inverno, quando l’acqua cosi’ prontamente si trasforma in pericoloso ghiaccio.

Persino quando piove, come raccontavo gia’ l’anno scorso.

Lo spreco vergognoso di acqua che si fa da queste parti non mi turberebbe piu’ di tanto, se non fosse che tutte le sere dopo le dieci-dieci e mezza il rubinetto non caccia piu’ una goccia. Niente doccia, niente lavatrice, niente denti, niente sciacquone. Quindi via con bottiglie, taniche, e altre amenita’.

Il paradosso e’ poi che di acqua ce ne sarebbe pure: a dieci km da Pristina - solo per dirne una - c’e’ un enorme lago artificiale.

Pare pero’ che di notte (di notte, appunto) ci sia sempre da riempire la gigantesca piscina nel parco di Germia, il cui fondo bucato ogni giorno perde milioni di litri.

20.00

Una nuova manifestazione anima Trg Republike (Piazza della Repubblica, il centro di Belgrado) e la riempie di bandiere, di canzoni, di mani con le tre dita alzate al cielo.

Questa volta non sono i « quattro gatti » dello scorso post a manifestare contro l’arresto di Karadzic, ma ben 16 000 persone (secondo le stime del ministero degli interni), venute da tutta la Serbia e dalla Republika Srpska. Una folla variopinta e composita di giovani e meno giovani, vecchi combattenti, militanti di partito, ragazzi con cappellino e occhiali da sole, ragazze in tenuta estiva.

21.00

Diversi ospiti importanti anche, tra cui il fratello di Radovan, Luka Karadzic.

« L’eroe della Serbia » e’ scritto sulle magliette. « Karadzic ha difeso il popolo serbo, ha combattuto perche’ avesse un suo Stato. Siamo un grande popolo- viva la Serbia ! » dice uno degli speaker dal palco allestito per l’occasione.

Un gruppo di manifestanti mostra alla TV la prima pagina del giornale Pravda : « Arrestate Boris [Tadic, NdR], liberate Radovan ! ». Si cantano canzoni popolari o nazionaliste («chi mi separera’/ dalla mia anima/ il Kosovo»…), risuona regolarmente l’inno nazionale serbo («Dio e’ salevzza/ Dio fa giustizia…»).

Il tutto e’ stato organizzato dal partito radicale con il sostegno del partito di Kostunica. Stavolta tutto sara’ tranquillo, hanno detto. Strade chiuse, polizia, ambulanze pronte (beh non si sa mai), trasporti pubblici ridotti dalle 19 (l’avevo dimenticato… prima di farmi 2 Km a piedi con le borse della spesa!).

Varie personalita’, politici, attori, cantanti, si danno il cambio sul palco. «Ora sappiamo che il prossimo passo per entrare in UE e’ il riconoscimento del Kosovo». Contro l’Aja : «Quanti i serbi imprigionati e morti all’Aja ? e non un musulmano, non un croato, non un albanese!».

22.00

Tutto sotto controllo, si diceva, tutto pacifico.

O forse no. Un gruppetto di ragazzi fa un po’ di casino nella vicina via Makedoska. Ma poi il casino diventa piu’ grosso, diventa scontro con la polizia, bidoni e pali spaccati, lacrimogeni. Qualche poliziotto viene ferito. Il portaparola dei radicali scende per calmare i coinvolti, ma senza successo.

23.00

La situazione si e’ tranquillizzata. Bilancio provvisorio: 40 feriti tra poliziotti e manifestanti, strade e aiuole danneggiate, due giornalisti aggrediti.

Il vice-segretario dei radicali invita alla calma «vi parlo a nome del Dottor Seselj et di Radovan Karadzic ».

24.00

Le vie di Belgrado si svuotano a poco a poco, qualcosa ancora brucia sul luogo degli scontri, ma la situazione e’ sotto controllo. Alla TV e su internet cominciano i dibattiti. Chi sara’ responsabile dei disordini ? Solo la folla, o gli organizzatori, o i provocatori di Tadic, come dicono i radicali? La polizia ha reagito bene ? etc etc.

Vedremo, domani, vedremo.

Non so perche’, mi vengono in mente gli zatterai descritti da A. Sidran, scrittore bosniaco, che invece di « destra »- « sinistra » gridano « sponda Serbiaaaaa / sponda Bosniaaaaaa » navigando sull’impertrurbabile Drina…

E tecnicamente, almeno per ora, hanno ragione loro.

Chiaro: per la giustizia, il nostro amico-santone Radovan e’ - al pari di chiunque altro non sia stato condannato in via definitiva - sacrosantamente innocente.

Anche Milosevic, tanto per citarne un altro a caso, e’ tecnicamente innocente. E’ trapassato prima di farci vedere la fine del suo processo. Quindi non e’ colpevole. E cioe’ e’ innocente.

E’ proprio questo il limite dei processi: che ci sono mille garanzie e gabole che possono far saltare tutto in qualsiasi momento.

Come il primo processo alla Corte Penale Internazionale, quello contro il congolese Thomas Lubanga, sospeso un mese e mezzo fa. Nel frattempo, forse Thomas tornera’ pure presto in liberta’. Perche’ e’ innocente? Perche’ sta male? No. Perche’ il pubblico ministero non ha consegnato certi documenti alla difesa. “il processo non sarebbe equo”, ha detto la corte.

O come quando Jean-Bosco Barayagwiza, uno condannato a 35 anni aver incitato il genocidio contro i Tutsi in Ruanda, stava per essere quasi rimesso in liberta’ per ragioni procedurali. C’e’ mancato poco. Un giudice del Tribunale Internazionale per il Ruanda lo voleva rimettere in liberta’ (e prosciogliere pure dalle accuse, una cosa che da noi non sarebbe possibile) perche’ era stato detenuto troppo a lungo prima di essere estradato. Diritto alla liberta’ personale violato => rimettiamolo in liberta’.

Qualche mese di galera di troppo, sullo stesso piatto di migliaia di vite strappate a colpi di machete? Ebbene si.

Anche se cosi’ si danno a questi criminali delle garanzie che questi (e forse faccio un ragionamento un po’ da Bar Sport) non si sarebbero mai sognati di dare alle loro vittime? Certamente.

Perche’ la giustizia, piaccia o no, o la si fa cosi’ o diventa in-giustizia. Anche se questo vuol dire che per l’accusa la strada e’ tutta in salita.

Il nostro amico Karadzic per ora e’ innocente, e per quanto ne sappiamo potrebbe anche rimanerlo.

Che ne sappiamo di come si mettera’ il processo contro di lui?

Guardate quello contro Ramush: le accuse sono un po’ fiacchette, nessuno ha visto niente, chi ha visto non vuol testimoniare, chi ha visto e vuol testimoniare vien messo a tacere o fatto sparire, e lui da un giorno all’altro da carcerato dietro le sbarre diventa tuo vicino di tavolo nel ristorante in centro a Pristina.

O prendiamo pure anche il processo contro Slobo: mica stava andando tanto bene, per l’accusa. Lo ammette anche il procuratore incaricato del caso: marcava proprio male. Troppo difficile provare, a colpi di testimoni e documenti, che lui, da Belgrado, controllava, sapeva, dirigeva quello che accadeva in Croazia, Bosnia e Kosovo.

Forse per Karadzic sara’ piu’ semplice provare le accuse: lui era quasi sempre a spasso con Mladic per la Bosnia per vedere se tutto procedeva bene. Forse sara’ piu’ semplice. Ma forse no, e occhio perche’ la gabola procedurale e’ sempre in agguato.

Chiaro: il giudizio storico su personaggetti di questo tipo, lo da’ appunto la storia. Il giudizio morale, poi, immagino spetti a ognuno di noi.

Non deve mica essere per forza certificato da una sentenza di condanna.

Perche’ se no - tecnicamente - anche Hitler e’ innocente…

Dei confini tra giustizia e ingiustizia ci siamo occupati su queste pagine, con alterni successi, e alterna popolarita’, ad esempio qui oppure qui.

Se vi gusta il tema, c’e’ un’apposita categoria alla vostra destra: ” giustizia internazionale”, di cui anche il presente post fa parte a tutti gli effetti.

Vista l’attualita’ del tema, mi auto-cito e segnalo a chi se lo fosse perso il post che avevo scritto sui processi del tribunale dell’Aja. E i relativi commenti.

Ah, per la cronaca, mi sto pure sciroppando le 393 pagine dell’epica autobiografia della Del Ponte. Poi vi faccio un riassuntino.

Cosa non farei per i miei lettori…

Come Toto’ Riina, come Provenzano, il nostro Radovan non era poi cosi’ lontano. Stava a Belgrado. Magari ci saremo anche incrociati sul tram o al supermercato o al cesso di una discoteca.

Comunque, avete visto? Grandissima l’idea del travestimento! 

Vero? Mi ricordo che lo facevo anch’io a carnevale: mi mettevo una parrucca, una barba finta e un paio di occhialoni.  E nessuno mi riconosceva piu’ !

A parte gli scherzi, questa e’ veramente la scusa che ha cercato di rifilare Vuk Jeremic, il ministro degli esteri serbo, a una giornalista della BBC.  La giornalista (che non lavorando per una TV italiana possiede ancora l’istinto di fare la domanda che tutti a casa vorrebbero fare) gli ha chiesto se stesse scherzando.  Lui ha risposto un po’ come ha potuto, con il suo pesante accentone americano.

Comunque, se volete approfondire, andatevi a leggere, tanto cosi’ per curiosita’, l’atto di accusa contro Karadzic. E’ una specie di lista della spesa di atrocita’ per le quali, si spera, per una volta tanto, qualche pezzo grosso finalmente la paghera’.

In alternativa, o in aggiunta, c’e’ il bellissimo e tristissimo Death of Yugosavia, un documentario della BBC che tutti dovrebbero vedere almeno una volta.

Qui c’e’ la terza parte, guardatene un pezzo, ne vale la pena. Il nostro amico e’ abbastanza presente.

Spiace solo che in Serbia la cattura di Karadzic immagino verra’ percepita come un amaro prezzo da pagare per l’ingresso nell’unione europea. Non tanto come un atto moralmente e giuridicamente dovuto alle decine di migliaia di vittime della Bosnia.

Speriamo che, col tempo, in Serbia (come in Croazia, in Kosovo…) la gente sviluppi dei sani anticorpi contro i SUOI criminali di guerra.

Per ora mi sembra non ce ne siano cosi’ tanti, di sti anticorpi. Forse ancora un po’ di antibiotici faranno bene.

Ah, poi chiariamo una cosa, visto che arrivano gia’ i commenti “ma come, sei contento che hanno arrestato Karadzic?”

Allora, se arrestano qualcuno perche’ deve rispondere, tra le altre cose, di:

- 6 capi di imputazione per genocidio e sterminio

- 2 per crimini contro l’umanita’

- 1 per crimini di guerra

- 1 per violazione delle convenzioni di Ginevra

- 1 per persecuzioni

- 2 per deportazioni e altri atti inumani

- 1 per presa di ostaggi

ecco, uno cosi’, di qualsiasi etnia, cittadinanza o nazionalita’ esso sia, se viene arrestato, io proprio non ce la faccio a essere triste. Anzi, sono proprio contento. Senza se e senza ma, come andava di moda dire un po’ di tempo fa.

Se non siete d’accordo, mah, che dire? Non capisco proprio da che parte state.