Kind regards,
Marija

- sul piano legale, come detto, c’e’ poco da dire. La decisione e’ indifendibile. Con la Carta ONU si pensava che il tempo del diritto internazionale come diritto del piu’ forte fosse finito. E’ triste che nel terzo millennio si debba constatare che alla fine di questo sogno abbiano contribuito non solo gli imperialisti repubblicani statunitensi, ma anche i “democratici” europei.

- Sul piano politico e’ forse presto per valutare le conseguenze del gesto, che sembra piu’ fare il gioco degli americani che degli europei. Ma le spiegazioni fornite dai “decision makers” al populino (noi stessi) sono – come detto sopra – troppo scarse per poter capire e valutare le ragioni del gesto e le conseguenze sul breve e medio termine.

- Il piano etico merita considerazioni del tutto particolari, da collegare alle modalita’ con cui l’aspetto legale e’ stato affrontato. Il fatto di ripetere come un mantra “il Kosovo e’ un caso sui generis” ha ottenuto il risultato di eliminare quello che avrebbe potuto essere un effetto collaterale positivo, e cioe’ ottenere un’evoluzione progressista del concetto di “autodeterminazione dei popoli”. Sono e resto convinto che i popoli abbiano diritto ad autodefinirsi e autodeterminarsi. E tale diritto dovrebbe essere stabilito erga omnes. Il caso Kosovaro avrebbe potuto rappresentare una splendida opportunita’ di chiarire gli aspetti ambigui del diritto all’autodeterminazione, che in nuce e’ gia’ presente nel ditto internazionale. Le conseguenze sarebbero terribili e meravigliose al tempo stesso: una volta definite le modalita’ con cui un popolo autodefinitosi possa liberamente e democraticamente accedere alla sua autodeterminazione, questo permetterebbe a tutti i popoli di farlo in maniera pacifica sotto la piena tutela del diritto internazionale e della comunita’ internazionale. La situazione attuale e’ invece quella di costringere i popoli a “dimostrare” la propria “determinazione ad autodeterminarsi” attraverso atti violenti e, possibilmente, molto cruenti. Oggi l’indipendenza va conquistata col sangue. Ma come dicevo, anche su questo piano il Kosovo e’ stato un fallimento.

Scusate se mi sono dilungato, ma l’argomento e’ complesso ed appassionante!

Innanzitutto una premessa generale: a nessuno di noi/voi e’ stato chiesto cosa pensassimo della questione del Kosovo. Io me ne occupo dal ’96, quando feci entrare l’organizzazione per cui lavoravo allora nella “Piattaforma Italiana per la soluzione non-violenta del conflitto in Kosovo”. Sforzi inutili allora. Parole inutili oggi. La mia netta sensazione e’ che la posizione potenzialmente espressa dalle pubbliche opinioni dei paesi della UE, in particolare quelli di maggior peso, non sia stata tenuta assolutamente in alcun conto. Questo non significa che avremmo dovuto fare un referendum in Europa per capire quale posizione prendere. Tuttavia le voci delle parti sociali “informate” non hanno avuto alcun peso. Le decisioni sono state prese altrove, e i tentativi di manipolare questa “pubblica opinione informata” si sono sprecati. Quindi le chiacchiere che facciamo su “serbi-buoni/serbi-cattivi” alla fine lasciano il tempo che trovano, e a me questo e’ sembrato il segnale piu’ preoccupante dell’intera faccenda. E nessuno si e’ minimamente premurato di spiegarci per quale motivo i nostri governi (non solo quello italiano) hanno deciso di sposare una posizione impossibile da difendere sul piano legale, difficilissima sul piano politico, fragile sul piano etico. A tutt’oggi nessuno sa o ha capito veramente, al di la’ della chiacchiera “i serbi sono cattivi”.

Eppure si pensa che i serbi meritino tutto questo perché Milosevic ha fatto lo stesso con gli albanesi…Mah!

Non credo che nessuno ne’ qui ne’ altrove pensi che i serbi meritino di soffrire perche’ a loro volta hanno fatto soffrire. Anche se penso che le violenze degli albanesi contro i serbi (1999, 2001, 2004…) non sono state condannate e stigmatizzate in modo adeguato. Complici anche gli internazionali.